Ar žiniasklaida turi liberalų šališkumą?

"Ar žiniasklaida yra liberali?" yra klausimas, kurį skaitytojai ir žiūrovai dažnai klausia, nes politikai paprastai kaltina, ypač rinkimų metais. Nors įprasta išgirsti liberalų žiniasklaidos šališkumą, reikia atidžiau išnagrinėti, ar jie yra teisingi.

Reikalavimas

Kadangi politika yra kraujo sportas, bet kuriuo metu žiniasklaida praneša apie istoriją, kuri laikoma neigiama prieš kandidatą ar vyriausybės lyderį, dažnai yra tiesioginis kaltinimas, kad reporteris, jo redaktoriai ar įmonės savininkai „turi“ gauti bejėgišką politiką, kuris yra tik bando padėti žmonėms. Dažniau girdimi kaltinimai dėl liberalaus žiniasklaidos šališkumo, o ne konservatyvios žiniasklaidos šališkumo.

Žiniasklaidos klaidinga nuomonė, kad kai kurie žmonės, įskaitant politikus, stengiasi perteikti, yra tai, kad žiniasklaidos įmonėse visoje šalyje vyksta slapti susitikimai, kuriuose žurnalistams pateikiami nurodymai, kaip naujienos pasvirti, kad būtų liberali politinė nauda. Prieš paskelbiant istoriją ore, internete arba spausdintu, tai iškraipoma taip, kad skatinami liberalūs politiniai požiūriai, o konservatyvūs įsitikinimai yra slopinami.

Įrodymai

Pretenzijos dėl liberalaus žiniasklaidos šališkumo grįžta dešimtmečius. „Nixon“ administracija sakė, kad žiniasklaida buvo šališka prieš JAV karą Vietname, o nuolatinės neigiamos ataskaitos užėmė JAV karines pastangas. Per savo rinkimų kampaniją prezidentas kandidatas George H.W. Bušas pavadino žurnalistais „gedulingus punditus“, apibūdindamas jo 1980 m. Kampaniją.

2008 m. Prezidento rinkimų metu žiniasklaidos priemonės buvo kritikuojamos už tai, kad jos padėjo Barackui Obamai laimėti Baltąjį rūmus, o John McCain ir Sarah Palin vaizdavo prastą šviesą. „Katie Couric“ pokalbis, kad „Palin“ išsiskyrė, yra vienas iš pavyzdžių, kad konservatoriai nurodo, kad tai įrodo jų reikalavimus.

Priešieškinis

Naujienų žurnalistai iš tiesų kritikavo JAV karines pastangas Vietname. CBS naujienų inkaras Walter Cronkite, vienas iš 10 televizijos legendų, sugrįžo iš kelionės į Vietnamą, sakydamas, kad karas nebuvo įmanomas. Tai buvo vienas iš 12 įvykių, pasikeitusių naujienų. Tačiau prezidentas Lyndon B. Johnson, liberalus demokratas, vis dar buvo Baltame rūme. Taigi Cronkite analizė būtų kritikavusi liberalų politiką, o ne konservatyvųjį.

Be to, įrodymai rodo, kad „Cronkite“ nenorėjo pasmerkti JAV galimybių Vietname, nes jo ankstesnės ataskaitos buvo teigiamos.

Kalbant apie 2008 m. Prezidento rinkimų kampaniją, žiniasklaidos dėmesys buvo sutelktas į demokratinę rasę prezidentui dėl savo istorinio pobūdžio. Kandidatas buvo arba Barackas Obama, arba Hillary Clinton. Siužetas buvo įdomesnis nei respublikonų pusės konkursas.

Kalbant apie „Katie Couric“ pokalbį, kurio metu Palin'as nuskendo, liberalai jau seniai teigė, kad „Couric“ pokalbis apskritai nebuvo sunkus. Pavyzdžiui, „Couric“ paprasčiausiai paklausė, kokie žurnalai ir laikraščiai „Palin“ skaito, ir „Palin“ atsakė „visais“ ir nepateikė konkretaus pavadinimo, todėl pavaduotojo kandidatas pasirodytų nežinomas.

Tačiau nors kai kurie sako, kad respublikonų kandidatas Johnas McCainas negavo palankios aprėpties, jis jau seniai buvo laikomas naujienų žurnalistų mėgstamiausiu. Dalis to buvo dėl jo „Straight Talk Express“ autobuso 2000 m. Rinkimų metu. Žurnalistai beveik nebevyko prieigos prie „McCain“, nes visi per metus lankėsi kraštovaizdyje.

Esmė

Aptariant įtarimus dėl liberalios žiniasklaidos šališkumo svarbu apibrėžti žiniasklaidą. Holivudo žvaigždės, kaip ir liberalus George'as Clooney, nėra drovūs apie savo politinių pažiūrų išraiškas ar darbus rinkdami kandidatus. „Oprah Winfrey“ kredituojamas suteikiant B. Obamui jam reikalingą postūmį, kad jis galėtų įveikti „Hillary Clinton“ 2008 m. Demokratiniuose primatuose, nors ji susidūrė su kai kurių žiūrovų nesėkme, kad galėtų grįžti į moterų kandidatą. Tačiau Clint Eastwood jau seniai pritarė konservatyviems kandidatams ir kalbėjo 2012 m. Respublikinėje nacionalinėje konvencijoje.

Nei „Clooney“, nei „Winfrey“ neprivalo laikytis tų pačių tradicinių naujienų žurnalistų etikos standartų, kurie yra gerai patariami, kad nebūtų pernelyg chummy su politiniais kandidatais. „Talk show“ šeimininkai, kaip antai „Rachel Maddow“ iš „MSNBC“, pristatė pasvirusias televizijos programas, kurios neturėtų būti laikomos tiesioginėmis naujovėmis. Nors ji politiškai liberali, ji atsveria Sean Hannity ir kiti konservatoriai „Fox News Channel“.

Tradicinės žiniasklaidos priemonės kartais pateikia naujienų, kurios kritiškai vertina prezidento administracijas ar kampanijas, kaip Cronkite padarė prieš kartas. Šios ataskaitos turi atitikti tikslumo ir pusiausvyros standartus, kad būtų išvengta kaltinimų dėl šališkumo.

Žiniasklaidoje dirbantiems asmenims, būdamas stebėtojas vyriausybės pareigūnams, kyla kritika. Žiūrovams, gaunant naujienas iš įvairių šaltinių, net ir iš pokalbių šou šeimininkų, turinčių priešingą požiūrį, užtikrinama, kad susiduriama su visomis politinių klausimų pusėmis.