Žiniasklaidos mitai veikia kaip visuomenės peržiūros naujienų aprėptis

Žmonės žiniasklaidoje dažnai užpuolami dėl nesąžiningo pranešimo, politinio šališkumo arba skatinant istorijas, kurios nesugeba išgyventi. Nors kartais įvyksta klaidų, paprastai visi žiniasklaidos mitai gali būti nustumti, kai bus atsižvelgta į visus faktus.

Žurnalistai ir jų viršininkai yra liberalai

Žurnalistai kartais yra apkaltinami liberalaus žiniasklaidos šališkumo. Faktas yra tai, kad žurnalistai paprastai atspindi bendruomenes, kuriose jie dirba. Jie yra mokesčių mokėtojai, tėvai ir namų savininkai, kaip ir visi kiti. Žiniasklaidos vadovai susiduria su tomis pačiomis problemomis, kaip ir kitose pramonės šakose - valdyti griežtus biudžetus, akcininkų lūkesčius ir susidoroti su ekonominėmis jėgomis, kurios nepriklauso jų kontrolei.

Naujienų žurnalistai vertina istorijas apie pokyčius, nes pokyčiai prilygsta naujienas. Taigi, kai išrinktas abiejų politinių partijų lyderis siūlo pertvarkyti sistemą, kuri verčia antraštes. Kažkas, kas palaiko status quo, greičiausiai negaus aprėpties. Tai nėra liberalų šališkumo atvejis. Konservatoriai, norintys nurašyti JAV mokesčių kodą, padengtų aprėptį, kaip ir tie, kurie palaikė visuotinę sveikatos priežiūrą.

Visi naujienų aprėptis turi neetišką politinį šališkumą

Kai kurie kabelinių naujienų tinklai tapo žinomi, kad apimtų naujienas su politiniu sluoksniu. „Fox News Channel“ yra plačiai laikomas konservatyviu, o konkurentas MSNBC atsiduria kitame spektro gale.

Nėra nieko neetiško apie tai, kad naujienos būtų aptariamos politiniu požiūriu, jei žiūrovai žino apie tai. Jei bandoma paslėpti šią motyvaciją iš auditorijos, žurnalistikos etika pažeidžiama. Nors pastaruoju metu dėmesys buvo skiriamas televizijos naujienų aprėptims, laikraščiai kartais pavertė redakcines pozicijas. Politinės pozicijos redakciniame puslapyje netrukdo tiksliai pranešti apie banko apiplėšimą priekiniame puslapyje.

Žiūrovai turėtų atskirti naujienų ir naujienų komentarus. Tokie komentarai kaip Bill O'Reilly arba Rachel Maddow paprastai gali laisvai kalbėti apie savo nuomonę, tačiau jų pasirodymai nelaikomi tiesioginiais naujienų programavimo įrankiais.

Žurnalistai nesako visai istorijai

Kartais neįmanoma gauti visos istorijos. Vis dar yra neatsakytų klausimų apie 9-osios 11-osios teroristų išpuolius, dėl kurių pasikeitė naujienų aprėptis, tačiau tai neturėtų užkirsti kelio žurnalistui spausdinti ar transliuoti istoriją apie tai, kas žinoma tuo metu. Naujienų vartotojai tikisi iš karto.

Nesilaikant naujienų situacijų, kai kuri informacija yra neteisinga. Tai yra nepageidaujamas šalutinis produktas, kurio metu rengiama tiesioginė transliacija, nes įvykiai atsiskleidžia. Žiūrovai mato žaliavinę informaciją, kuri gaunama iš įvairių šaltinių - liudytojai gali būti neteisingi, tyrimai gali būti peržiūrimi, kad būtų įtraukti naujai atrasti faktai, o avariniai darbuotojai kartais negali pateikti aiškios informacijos apie tai, kas vyksta krizėje.

Žurnalistai dažnai apkaltinami tik pasakojant vienai istorijos daliai. Tai atsitinka, kai žmonės, dalyvaujantys kitoje pusėje, atsisako kalbėti. Žurnalistė turi siekti gauti kitą pusę, tačiau, kai tik bus bandoma, ji paprastai gali eiti į priekį, kai ji yra.

Pagalvokite apie „Watergate“ skandalą. Jei Niksono administracija būtų galėjusi nužudyti istoriją tiesiog atsisakydama kalbėti, tauta niekada nežinojo, kas vyksta Baltųjų rūmų viduje. „Washington Post“ teisingai pristatė gerai ištirtą, vienpusę istoriją, pagrįstą informacija iš šaltinio, vadinamo „Giliai gerkle“, kuri buvo įrodyta kaip tiesa.

Žurnalistai suvokia faktus

Laikraščio antraštė, kurioje rašoma „Tempers Flare miesto taryboje“, pritrauks daugiau skaitytojų, nei vienas, kuris sako: „Miesto taryba reguliariai susitinka“. Tai ne sensacionalizmas tiksliai pranešti apie emocijas, susijusias su istorija.

Kai žurnalistai kartais eina už borto, emocinis kablys tampa pagrindiniu istorijos elementu. Faktai greitai pakeičiami labiausiai gėlingais būdvardžiais, kuriuos galima rasti tezaurume.

Televizija yra įprastas kaltininkas. Kodėl plačiai žinoma, kad televizija pasiekia galvą per širdį, žurnalistai šokinėja į savo istoriją įtraukdami žmogžudystės aukos šaukiančius šeimos narius. Nors jų skausmas gali būti nepatogus žiūrėti, alternatyva yra šalta, sterili istorija apie nusikalstamumo statistiką, kuri nerodo, kad smurtas yra smurtas šeimoms.

Istorijos vadinamos „Išskirtinėmis“, kai jos ne

Štai tipiškas scenarijus - prezidentas siūlo „vienas ant vieno“ interviu ABC, CBS ir NBC. Tuomet kiekvienas tinklas „išimtinį“ pokalbį atliks, nors prezidentas sėdėjo su visais trimis.

Tai tampa semantikos klausimu, ar šie interviu yra išskirtiniai. CBS galėjo užduoti nurodytus klausimus apie užsienio politiką, kuriuos kiti tinklai pamiršo daryti. Vietoj to jie galėjo gauti atsakymus apie švietimą ir sveikatos priežiūrą.

Puikiame pasaulyje tinklai atsisėdo ir kiekvienas iš jų imtųsi temos su prezidentu, o kartu pateiktų savo interviu, kad žiūrovai galėtų stebėti vieną tinklą kiekvieną naktį, kad gautų skirtingą informaciją. Konkurencinėje aplinkoje, pavyzdžiui, tinklo naujienose, tikriausiai niekada nebus.

Istorijos nepavyko pasiekti „Hype“

Nesvarbu, ar žiūrite vietinį televizijos filialą ar transliavimo tinklą, naujienų ataskaitų teikimas ir reklamavimas paprastai apima du skirtingus skyrius. Reporteris reklamos skyriui papasakos pagrindinius istorijos faktus, o skatinimo gamintojai sukurs aktualias idėjas, skirtas žmonėms stebėti.

Kai ryšiai tarp departamentų suskaidomi, rezultatas gali būti lengvas reklamas, tiksliai neatitinkantis istorijos. Žiūrovai bus sužavėti žiūrėdami naujienlaiškį, kad pamatytumėte blokavimo pranešimą, kad būtų nusivylęs juokinga istorija, kurią jie mato.

Kiekviena naujienų parduotuvė buvo sudeginta šia problema, tačiau jei tai įvyksta pernelyg dažnai, žiūrovai taps išmintingi karnavalo-barkerio reklamai ir ignoruos jį.

Greitai ir tiksliai kurti naujienas nėra lengva. Klaidos įvyksta ore, internete ir spaudoje. Tačiau žiniasklaidos mitai, susiję su šališkumu ir etiškomis nuostatomis, paprastai yra tik tie - mitai, kurių faktai nepalaiko.