Policijos pareigūnų viešosios lūkesčiai

Freddie Grey. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Tai yra tik keletas iš daugelio pavadinimų, kurie garsėja dėl tragiško policijos jėgos naudojimo. Taip, nepriklausomai nuo to, kur galima pasilikti kiekvieno konkretaus atvejo nuopelnus, mes galime teisingai paskirti kiekvieną su teisėsauga susijusių mirčių atvejį tragiškai.

Jie yra tragiški, nes nė vienas vaikas auga tikėdamasis - ir tikrai nenori - prarasti savo gyvenimą policijos rankose. Ir jie yra tragiški, nes nė vienas tikrai paskirtas policijos pareigūnas, neatsižvelgiant į tai, kaip griežtas, griežtas ar griežtas, eina į darbą bet kurią dieną, tikėdamasis priimti kažkieno gyvenimą.

Ar visuomenės parama policijai?

Jei manote, kad „Youtube“, socialinės žiniasklaidos ir naujienų parduotuvės, JAV gyventojai praranda pasitikėjimą teisėsauga visoje šalyje. Nors tai gali būti mažai pasitenkinimas, tai ne pirmas kartas, kai tikėjimas į policijos pajėgas sumažėjo, ir tai greičiausiai nebus paskutinis.

1960-ųjų ir 70-ųjų pabaigoje policija ėmėsi labai skambių įspūdžių, kad atrodė labai sunki taktika. Po to, kai Rodney King sumušė Los Andžele 90-ųjų pradžioje, jis vėl nukrito. Tačiau dar kartą, kad pagarba ir tikėjimas grįžo, ir iškart po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Teroristų išpuolių visais lygiais teisėsauga gavo beveik precedento neturinčią paramą.

Visiems kalbant apie visuomenės nepasitikėjimą policija, 2011–2014 m. „Gallup“ apklausa paaiškėjo, kad 56 proc. Amerikiečių vis dar laikosi labai aukšto lygio policijos pareigūnų, gavusių trečią aukščiausią pasitikėjimą JAV už karinę ir mažą instituciją. verslą. Nepaisant to, yra saugu pasakyti, kad kai kuriais atvejais policijos ir jų bendruomenių egzistuoja kažkas atjungimo.

Ką visuomenė tikisi iš policijos pareigūnų?

Taigi, kas tada gali mūsų profesija - ir baudžiamosios teisenos pramonė - mokytis iš mūsų bendruomenių policijos palaikymo, kritimo ir paramos?

Nuo pykčio dėl neseniai įvykusių policijos šaudymų ir ankstesnių pareigūnų nusikaltimų mes galime žinoti, kad mūsų visuomenė tikisi, kad mes taikysime minimalią jėgą, reikalingą įvykiui įvykdyti taikiai, ir, jei policijos pareigūnas privalo naudoti jėgą, ypač mirtiną tai turėtų būti aiškiai ir nedviprasmiškai būtina.

Policija yra pavojingas darbas

Žinoma, policija supranta, kad beveik kiekvienas susitikimas su civiliais gyventojais yra sklandus, dinamiškas ir galbūt pavojingas. Nors tiesa, kad didžioji dauguma žmonių, policijos pareigūnų gali susidurti bet kurioje darbo dieną, nekels jokios grėsmės ir siūlys nieko, bet laikosi tik to, kad tas pareigūnas niekada negali žinoti, kada ar kada jie susiduria su vienu asmeniu, kuris yra pasiryžusi daryti žalą.

Nesvarbu, kaip gerai ketinama, policija gali būti jų pačių blogiausių priešų

Visuomenė ir žmonės taip pat žino tai bent jau abstrakčiai. Tačiau, kai policijos pareigūno žodis buvo beveik visi reikalingas norint nustatyti jo jėgos panaudojimą, buvo pagrįsta, kad vaizdo įrašų platinimas - pradedant Rodney King ir tik išaugęs - policija turi susitaikyti su tuo, kad nuotrauka pateiktame vaizdo įraše ne visada atitiko galutinę ataskaitą.

Ir nors būtų kvaila ir neatsakinga siūlyti, kad padengimas būtų kada nors atliekamas pagal standartines darbo dienos procedūras, taip pat lengva suprasti, kodėl ir kaip kai kurie visuomenės elementai galėjo sudaryti šį požiūrį.

Kodėl policija ir visuomenė visada turi tą patį puslapį

Tada visi šie pokalbiai sukelia klausimą: kur yra atjungimas? Pareigūnai supranta neįtikėtiną atsakomybę, kurią jie turi apsaugoti ir tarnauti, ir didžioji dauguma jų yra nuostabūs žmonės, kurie pasirinko teisėsaugos profesiją, nes norėjo teisingai daryti teisingas priežastis.

Galima rasti klausimą, kaip daugelis policijos darbuotojų yra apmokyti kartu su gaila, bet beveik neišvengiama faktu, kad kartą metų idealistiški ir entuziastingi pareigūnai gali tapti tokie įsišakniję ir nepatenkinti po metų, kai taip glaudžiai bendrauja su nusikaltimais ir žmogaus tragedija.

Kadangi policijos pareigūnai gali susidurti su pavojingais asmenimis kaip būtina darbo dalimi, jie yra tinkamai mokomi nuo pirmos dienos - ir tai sustiprina visą jų karjerą - kad jų pirmasis tikslas yra padaryti jį namo pasibaigus jų pamainoms.

Toks mokymas ir kultūra teisingai nurodo pareigūnų saugos svarbą naujai policijai, tačiau jis palieka kritišką komponentą, o tai yra atsakomybės pareigūnų hierarchija, dėl kurios visi saugūs.

Atsakydami į bet kokią situaciją ar atsakydami į tai, respondentai pirmiausia rūpinasi aukų, liudytojų ir nekaltų pašalinių asmenų, antra, savo saugumo, galiausiai trečiojo asmens, įtariamojo ar pažeidėjo, saugumu. Tačiau jie vis tiek turi rūpintis įtariamojo saugumu.

Tikrasis teisėsaugos tikslas

Kiekvienas pareigūnas turėtų būti nukreiptas į saugų namo perkėlimo pabaigoje. Tačiau, kaip pirmoji išreiškė savo policijos principais, išreikštas Sir Robert Peel, tikrasis teisėsaugos tikslas yra savanoriškai laikytis įstatymų.

Pareigūnai šią koncepciją gali taikyti savo kasdienėje sąveikoje, siekdami užtikrinti, kad kiekvienas policijos susitikime dalyvaujantis asmuo sąveikos pabaigoje susitiktų su namais (arba kalėjimu, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ar kita tinkama vieta).

Kaip tada, ar pareigūnai gali pasiekti šį tikslą ir užtikrinti jų saugumą? Pirmiausia supraskite, kad nėra 100 proc. Sprendimo. Nepriklausomai nuo to, kas yra - ir bus ir toliau - žmonės, kurie privers pareigūnus naudotis jėga, įskaitant ir mirtiną jėgą, nepriklausomai nuo to, ką daro pareigūnas. Tokiais atvejais visuomenės ir policijos labui pareigūnai nedvejodami imasi veiksmų kuo greičiau ir efektyviau kovoti su bet kokia grėsme.

Tačiau per daug pareigūnų užmiršta jų mokymas ir atsiduria pozicijose, kur jėga greitai tampa vieninteliu pasirinkimu. Tai galima pasakyti apie daugelį, jei ne visų, neseniai įvykusių vadinamųjų policijos smurto atvejų, kurie buvo tokio pasipiktinimo šaltinis.

Nesvarbu, ką policijos akademija dalyvauja, ji tikrai bus mokoma pagrindinių pareigūnų saugos principų, ypač siekiant išlaikyti save fizinio ir psichologinio pranašumo padėtyje, kad būtų nedelsiant nugalėta netgi tiek, kiek manoma, kad jis yra nepagrįstas. atstumo, padengimo, komandų buvimo ir profesinio elgesio. Čia nesiekiama vengti jėgos, bet, kiek įmanoma, panaikinti poreikį.

Laikas policijai grįžti prie pagrindų

Paprastas faktas yra tai, kad visuomenė reikalauja pakeisti policijos veiklą. Geros naujienos yra tai, kad tai nereikalauja esminių pokyčių kultūroje ar net mokymuose. Atvirkščiai, tai reiškia pabrėžimo pasikeitimą.

Tiek pareigūnai, tiek departamentai jau dabar pabrėžia taktiką, susijusią su tempais. Tai, be kita ko, pabrėžiant pareigūnus, grįžtančius prie pradinio mokymo, o ne įgytus įpročius ir elgesį, gali parodyti tikrą policijos atsidavimą visuomenei. Tai savo ruožtu gali padėti įvesti naują visuomenės paramos teisėsaugai erą.