Karo uniformų nešiojimas Helovine

HELOVINAS ? Kitsy Halloween detektyvas ir Bakugan unboxing / Laida vaikams ir visai šeimai

Kiekvienų metų spalio 31 d. Mažieji vaikai (ir kai kurie ne tokie maži vaikai) apsirengę kostiumais ir eiti iš durų į namus maldaudami svetimiesiems. Kai kurie iš šių mažų ir aukštų žmonių dėvi Jungtinių Valstijų karinių uniformų kopijas.

Ar tai teisėta? Ar galite apsirengti mažą Rambo, kad atrodytumėte kaip Jungtinių Valstijų kariuomenės pareigūnas? Ką apie savo didelį Rambo?

Federaliniai įstatymai dėl Jungtinių Valstijų karinių uniformų nešiojantys asmenys skelbiami Jungtinių Valstijų kodekse (USC).

Konkrečiai, 10 USC, A paantraštė, II dalis, 45 skyrius, 771 ir 772 skirsniai.

771 skirsnyje nurodyta:

Išskyrus atvejus, kai įstatyme numatyta kitaip, nė vienas asmuo, išskyrus kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ar jūrų korpuso narius, negali dėvėti -

(1) kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ar jūrų korpuso vienodą ar išskirtinę dalį; arba

(2) uniforma, kurios dalis yra panaši į išskirtinę armijos, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ar jūrų korpuso uniformą

772 skirsnyje pateikiamos kai kurios išimtys:

(a) Kariuomenės Nacionalinės gvardijos narys arba Airijos nacionalinė gvardija gali dėvėti kariuomenės nacionalinei gvardijai ar Airijos nacionalinei gvardijai skirtą uniformą.

b) Karinio jūrų karinio jūrų laivyno narys gali dėvėti karinę jūrų kariuomenę.

(c) Pensininkas kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ar jūrų korpuso pareigūnas gali turėti pavadinimą ir dėvėti savo pensinio amžiaus uniformą.

(d) Asmuo, kuris iš armijos, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ar jūrų korpuso yra gerbiamas arba garbingas, gali per tris mėnesius nuo jo išleidimo išleisti savo uniformą, einant nuo išleidimo vietos į savo namus.

e) Asmeniui, kuris nėra aktyvus, kuris karo metu tarnavo garbingai kariuomenėje, karinio jūrų laivyno, oro pajėgos ar jūrų korpusas, gali būti antraštė ir, jei tai leidžiama pagal Prezidento nustatytus reglamentus, dėvėti vienodą; aukščiausio lygio, kurį jis perėmė karo metu.

(f) Vaidindamas kariuomenės, karinio jūrų laivyno, oro pajėgų ar jūrų korpuso veikėją, teatro ar judesio paveikslo kūrėjas gali dėvėti tos ginkluotosios pajėgos uniformą, jei vaizdavimas nėra linkęs diskredituoti šios ginkluotos jėgos.

g) Veteranų reikalų departamento administruojamo veteranų namų pareigūnas ar gyventojas gali dėvėti tokį vienodą statusą, kokį gali paskirti atitinkamo karo departamento sekretorius.

h) Dalyvaudamas kariuomenės, kariuomenės, karinių oro pajėgų ar jūrų korpuso karinio mokymo kursuose, civilis gali dėvėti tą ginkluotąją jėgą, jei tokios uniformos dėvėjimas yra specialiai leidžiamas pagal sekretoriaus nustatytas taisykles. atitinkamo karinio departamento.

(i) Pagal tokius reglamentus, kuriuos gali paskirti Oro pajėgų sekretorius, užsienio valstybės pilietis, kuris baigė karo oro pajėgų mokyklą, gali dėvėti atitinkamus oro pajėgų ženklelius.

j) Asmuo, priklausantis bet kuriai iš šių kategorijų, gali dėvėti toje kategorijoje nustatytą uniformą:

(1) Amerikos berniukų skautų nariai.
(2) Karinio departamento sekretoriaus paskirtos kitos organizacijos nariai

Ant paviršiaus atrodo, kad įstatymas yra gana paprastas, tiesa? Nė viena iš pirmiau minėtų kategorijų neapima „Halloween“. Arba jie?

772 straipsnio f punkte numatyta, kad uniformą galima dėvėti teatro gamyboje. Ar „Trick or Treat“ yra „teatro produkcija“? Niekas nežino, nes nė vienas teismas to niekada nenustatė. Artimiausias teismas yra Aukščiausiasis Teismas, kuris SCHACHT prieš Jungtines Amerikos Valstijas, 398 JAV 58 (1970), naudojo labai liberalų „teatro produkcijos“ interpretaciją. Šiuo atveju teismas pareiškė:

Mūsų ankstesniais atvejais paaiškėjo, kad 18 JAV 702, todėl nusikaltimas nešioti mūsų karines uniformas be autoriteto yra vienintelis, galiojantis statutas jos akivaizdoje. Žr. g., JAV v. O'Brien, 391 US 367 (1968). Tačiau bendrasis draudimas yra 18 JAV 702 ne visada gali stovėti atskirai, atsižvelgiant į 10 US.C. 772, kuris leidžia naudoti karines uniformas tam tikromis sąlygomis ir aplinkybėmis, įskaitant aplinkybę, kad aktorius vaizduoja ginkluotų tarnybų narį „teatro produkcijoje“. 10 US.C. 772 (f). Vyriausybės argumentas šiuo atveju rodo, kad kažkaip tai, ką šie mėgėjai veikė Hiustone, neturėtų būti traktuojami kaip „teatro produkcija“, kaip apibrėžta 772 punkto f papunktyje. Mes negalime laikytis tokio pasiūlymo. Žinoma, teatriniai kūriniai ne visada turi būti atliekami pastatuose ar netgi apibrėžtoje vietovėje, pvz., Tradiciniame etape. Juos taip pat nereikia atlikti profesionalūs veikėjai arba jie turi būti finansuojami ar pagaminti kruopščiai. Nuo neatmenamų laikų lauko teatro spektakliai, dažnai atliekami mėgėjų, vaidino svarbų vaidmenį pasaulio žmonių pramogose ir švietime. Čia įrašai be ginčo rodo, kad mėgėjų aktoriai pasiruošę ir pakartotinai pristatė trumpą spektaklį, skirtą sukurti žiūrovams supratimą ir opoziciją mūsų dalyvavimui Vietnamo karo metu. Supra, 60 ir šis puslapis. Gali būti, kad spektakliai buvo neapdoroti ir 398, 58, 62 mėgėjiški ir galbūt nepaliesti, tačiau tą patį galima pasakyti apie daugelį teatro spektaklių. Negalime patikėti, kad, kai Kongresas parašė ypatingą teatrinių pasirodymų išimtį, jis turėjo apsaugoti tik siaurą ir ribotą profesionaliai pagamintų spektrų kategoriją. Žinoma, čia nereikia priimti visų klausimų, susijusių su tuo, kas yra ir kas nepatenka į 772 (f) taikymo sritį. Turime tik rasti, kaip aiškiai pabrėžiame, kad gatvės skitimas, kuriame dalyvavo „Schacht“, buvo „teatro produkcija“, kaip apibrėžta šiame skirsnyje.

Beje, priimdamas šį sprendimą, Aukščiausiasis Teismas taip pat ištiko žodžius, „jei vaizdavimas nėra linkęs diskredituoti šios ginkluotosios pajėgos“, nuo statuto kaip konstitucinės. Teismas teigė:

Tai atvedė mus į peticijos pateikėjo skundą, kad jėga ir galiojimas paskutinei 772 punkto f papunkčio nuostatai sukeltų nekonstitucinį jo teisės į žodžio laisvę apribojimą. Mes sutinkame. Ši nuostata dėl savo veido tiesiog apriboja 772 (f) leidimą naudoti tuos dramatiškus vaizdus, kurie „nėra linkę diskredituoti“ karinių pajėgų, tačiau, kai šis apribojimas yra skaitomas kartu su 18 U.S.C. 702, tampa aišku, kad Kongresas iš tikrųjų tapo nusikaltimu už aktorių, turintį karinę uniformą, savo atlikimo metu kritiškai vertinti ginkluotųjų pajėgų elgesį arba 398, 58, 63. Aktorius, kaip ir visi kiti mūsų šalyje, turi konstitucinę teisę į žodžio laisvę, įskaitant teisę atvirai kritikuoti vyriausybę dramatiškos veiklos metu. Paskutinė 772 punkto f papunktis paneigia šią konstitucinę teisę aktoriui, dėvinčiam karinę uniformą, dėl to nusikaltimu jam sakyti dalykus, kurie linkę kariuomenę priversti diskredituoti ir pasmerkti. Šioje byloje Schachtas galėjo laisvai dalyvauti bet kurioje parodoje, kuri gyrė kariuomenę, tačiau pagal paskutinę 772 punkto f papunktį jis galėtų būti nuteistas už federalinį nusikaltimą, jei jo vaizdavimas užpuolė armiją, o ne jį girti. Atsižvelgiant į tai, kad ankstesnė išvada, kad „Schacht“ dalyvavo „teatro gamyboje“, kaip apibrėžta 772 punkto f papunktyje, iš to matyti, kad jo įsitikinimas gali būti išlaikytas tik tuo atveju, jei jis gali būti nubaustas už tai, kad kalbėjo prieš mūsų vaidmenį. Armija ir mūsų šalis Vietname. Akivaizdu, kad dėl šios priežasties bausmė būtų nekonstitucinis žodžio laisvės sutrumpinimas. Paskutinė 772 punkto f papunktis, pagal kurį amerikiečiai gali laisvai pagirti Vietnamo karą, bet gali siųsti asmenis, tokius kaip Schacht, į kalėjimą už prieštaravimą, negali išgyventi šalyje, kurioje yra pirmasis pakeitimas. Išlaikyti 772 straipsnio f punkto konstitucingumą, kad galutinis punktas turi būti išstumtas iš skyriaus.

Taigi, pirmiau minėtame Aukščiausiojo Teismo byloje teismas labai laisvai apibrėžė „teatrinę produkciją“ ir nepagrįstai pažeidė draudimą, kad vaizdavimas nesiekia karo.

Taigi, ar jūsų vaikui yra neteisėta suknelė apsirengti kaip oro pajėgų karininkas Helovui? Žinoma, nežinoma, bet tikriausiai ne.

Atskiras nuo techninio teisėtumo yra tai, ar tai tikrai svarbu. Jei jūsų vaikas nešioja uniformą, ar tai sukeltų areštą ir persekiojimą? Beveik tikrai ne. Pagal mūsų teisinę sistemą, apylinkių advokatams suteikiama plati laisvė, kokie teisės pažeidimai yra skirti baudžiamojon atsakomybėn ir kokie turi būti ignoruojami.

Sodomija daugelyje valstybių vis dar yra neteisėta. Tačiau, jei nėra ypatingų aplinkybių, jums bus sunku surasti DA, kuris patrauktų baudžiamojon atsakomybėn už šį nusikaltimą.

Prieš keletą metų mūsų kaimynystėje gyveno ilgaplaukis hipis, kurio įpročiai buvo (garsiai) kritikuoti kariuomenę. Bet kuriuo metu, kai jį matytumėte, bet kokioje funkcijoje ar įvykyje (arba, tiesiog vaikščiojant), jis būtų nukreipęs prieš karinę kovą visiems, kurie buvo pakankamai kvaili, kad galėjo pertraukti pakankamai ilgai, kad klausytųsi. Kadangi tai buvo mieste, kuriame didžioji gyventojų dalis buvo aktyvi ar pensininkė, galite įsivaizduoti, kad jis nebuvo labai mėgstamas bendruomenėje.

Tada vieną dieną jis pradėjo dėvėti armijos lauko striukę, kurią jis gavo iš karinės perteklinės parduotuvės. Striukė turėjo visas puošmenas, įskaitant „JAV armijos“ juostą, vieneto ženklelius, „Ranger Tab“, ir personalo seržanto laipsnio ženklus. Akivaizdu, kad tai nebuvo nustatyta su keliais bendruomenės nariais. Mes susisiekėme su policijos skyriumi ir netgi nuėjome iki 10 USC, 771 ir 772 skyrių. Policija pasikonsultavo su vietos apygardos prokuroru, tada papasakojo, kad DA biuras neturėjo jokio intereso persekioti bylą.

Todėl policijos departamentas neturėjo jokio intereso suimti asmenį ar cituoti jį nusikaltimu.

Po kelerių metų dirbau internetinėje kompiuterių kompanijoje (CompuServe), kaip internetinės pokalbių komandos dalimi. Mes turėjome dažną vartotoją, kuris sakė, kad jis yra O-6 (kapitonas) laivyno bandomasis bandomasis. Šis asmuo iš tikrųjų parodė keletą pokalbių renginių, dėvėdamas karinio jūrų laivyno pareigūno uniformą. Aš asmeniškai su juo susitikau (du kartus) ir neturėjau pagrindo abejoti. Jis turėjo plačias žinias apie laivyną ir beveik puikiai kalbėjo lingingu.

Įsivaizduokite, kad nustebinau, kai vėliau sužinojau, kad šis asmuo nėra karinio jūrų laivyno viduje - iš tikrųjų jis buvo Kanados pilietis (JAV nelegaliai) ir niekada nebuvo tarnavęs Jungtinių Valstijų kariuomenėje. Kai jis buvo sugautas (dėvėjęs uniformą, karinio jūrų laivyno įrenginyje), jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn (ir jam buvo paskirtas kalėjimas) už 10 USC 771 pažeidimą.

Pirmuoju atveju prokuroras nesidomėjo baudžiamuoju kaltinimu. Antruoju atveju prokuroras džiaugėsi, kad byla buvo nagrinėjama kuo plačiau.

Tačiau, ką apie karines tarnybas? Ar jie rūpinasi, kad civiliai gyventojai nešiotų uniformą ar jos dalis, ir ar jie būtų pasirengę įtikinti DA patraukti baudžiamojon atsakomybėn? Atrodo taip. Kai kurios tarnybos neteko savo aprangos ir išvaizdos taisyklių apribojimų (kurie nėra įgyvendinami civiliams, tačiau yra linkę parodyti šios paslaugos nuomonę šiuo klausimu). Armijos reglamentas Nr. 670-1, 1–4 dalys nurodo:

d. Pagal Jungtinių Amerikos Valstijų kodekso (10 USC 771) 45 skyriaus 771 skirsnio 10 dalį nė vienas asmuo, išskyrus JAV kariuomenės narį, negali dėvėti vienodos ar išskirtinės JAV armijos uniformos dalies, nebent kitaip leistų teisę. Be to, nė vienas asmuo, išskyrus JAV kariuomenės narį, negali dėvėti uniformos, kurios bet kuri dalis yra panaši į išskirtinę JAV armijos uniformos dalį. Tai apima išskirtines uniformas ir vienodus šio reglamento 1–12 punktuose išvardytus daiktus.

Toliau 1–12 dalyse apibrėžiama „skiriamieji uniformos ir vienodi daiktai“.

a. Šie vienodi elementai turi skiriamąjį požymį, ir jie nebus parduodami ar nenaudojami nepatvirtintam personalui:

(1) Visi kariuomenės galvos apdangalai, dėvimi su užrašais.
(2) ženkleliai ir skirtukai (tapatybės nustatymas, ženklinimas, kova ir specialūs įgūdžiai).
(3) Vienodi mygtukai (JAV armija arba inžinierių korpusas).
(4) Apdovanojimai, aptarnavimo medaliai, aptarnavimo ir mokymo juostelės, kiti apdovanojimai ir jų priedai.
(5) Bet kokios formos ar spalvos, kurias priėmė armija, ženklai.

Tai rodo, kad armija nebūtų labai laiminga, jei sužinotų, kad civiliai dėvi vieną iš pirmiau išvardytų dalykų.

Taigi, ar tavo vaikas (didelis ar mažas) bus suimtas ir siunčiamas į kalėjimą dėl karinės uniformos Helovine? Būkite atokiau nuo „skiriamųjų“ elementų, pvz., Emblemų, ženklelių ir skirtukų, ir aš statysiu jums tris maišus iš „Halloween“ saldainių, kurių atsakymas būtų „ne“.