Ką reikia žinoti apie neteisėto karinio įsakymo laikymąsi

Kai vienas prisideda prie Jungtinių Valstijų karinės, aktyvios pareigos ar rezervo, priimamas šis priesaika:

Aš iškilmingai prisiekiu (ar patvirtinu), kad remsiu ir ginsiu Jungtinių Valstijų Konstituciją prieš visus priešus, užsienio ir vidaus; kad aš turėsiu tikro ir ištikimo to paties; ir kad laikysiuosi Jungtinių Valstijų Prezidento įsakymų ir man paskirto pareigūno įsakymų, vadovaujantis taisyklėmis ir Vienodais karo teisingumo kodeksais.

Nacionaliniai gvardijos nariai turi įgyti panašią priesaiką, prisiekdami papildomai paklusti jų priskyrimo valstybių valdytojų nurodymams.

Prisiekiu

Pareigūnai, prisiekę, prisiekia:

Aš iškilmingai prisiekiu, kad remsiu ir ginsiu Jungtinių Valstijų Konstituciją prieš visus priešus, užsienio ir vidaus; kad aš turėsiu tikro ir ištikimo to paties; kad šį įsipareigojimą turiu laisvai, be jokių psichinių išlygų ar sukčiavimo tikslų; ir kad aš gerai ir ištikimai įvykdysiu pareigas, susijusias su tarnyba, į kurią ketinu atvykti.

Karinė drausmė ir veiksmingumas yra grindžiami paklusnumu užsakymams. Darbuotojai mokomi paklusti jų viršininkų įsakymams iš karto ir be jokių abejonių.

Teisėti užsakymai

Kariniai nariai, nesilaikydami savo vadovų išduotų teisėtų įsakymų, gali turėti rimtų pasekmių. Vieningo karinio teisingumo kodekso (UCMJ) 90 straipsnyje apibrėžiamas karinio nario, viršininko įgalioto pareigūno, tyčinio nepaklusnumo nusikaltimas. 91 straipsnyje numatytas tyčinis nekomercinio ar orderio pareigūno nepaklusnumas. 92 straipsnis perteikia tai, kas yra bet kokios teisėtos tvarkos nepaklusnumo nusikaltimas (nepaklusnumas pagal šį straipsnį neturi būti „sąmoningas“).

Šie straipsniai reikalauja paklusnumo LAWFUL užsakymus. Neteisėtos tvarkos nesilaikymas, tokio nutarimo laikymasis gali būti baudžiamasis persekiojimas. Kariniai teismai jau seniai nusprendė, kad kariniai nariai yra atskaitingi už savo veiksmus, net ir po užsakymų.

„Man buvo tik po užsakymų“.

' Buvau tik po užsakymų, “nesėkmingai panaudota kaip teisinė gynyba šimtais atvejų (tikriausiai labiausiai nacių lyderiai Niurnbergo tribunoluose po Antrojo pasaulinio karo).

Pirmasis JAV karinio pareigūno atvejis, naudojant „ Buvau tik po užsakymų „Gynyba datuojama 1799 m. Karo su Prancūzija metu Kongresas priėmė įstatymą, leidžiantį užgrobti laivus, esančius bet kuriam Prancūzijos uostui. Tačiau, kai Prezidentas Jonas Adamsas parašė leidimą išduoti leidimą, jis rašė, kad JAV laivams buvo leista konfiskuoti bet koks laivas, įplaukiantis į Prancūzijos uostą arba keliaujantis iš Prancūzijos uosto, pagal prezidento nurodymus JAV karinio jūrų laivyno kapitonas konfiskavo Danijos laivą (Skraidanti žuvis), kuris buvo iš Prancūzijos uosto.

Laivo savininkai iškeliavo laivyno kapitoną JAV jūrų teisme dėl nusikaltimų. Jie laimėjo, o Jungtinių Valstijų Aukščiausiasis Teismas patvirtino sprendimą. JAV Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad laivyno vadai „elgiasi savo pačių grėsme“, kai tokie įsakymai yra neteisėti.

Vietnamo karas Jungtinių Valstijų kariniams teismams pristatė daugiau atvejų. Buvau tik po užsakymų „gynyba, nei bet kokie ankstesni konfliktai. Šių bylų sprendimai patvirtino, kad po akivaizdžiai neteisėtų įsakymų nėra perspektyvi gynyba nuo baudžiamojo persekiojimo.

Į Jungtinės Valstijos prieš Keenan, kaltinamasis (Keenanas) buvo pripažintas kaltu dėl nužudymo, kai jis pakluso tam, kad nušautų ir nužudytų vyresnio amžiaus Vietnamo piliečius. Karo apeliacijų teismas nusprendė, kad „ veiksmų, atliktų pagal įsakymus, pagrindimas neegzistuoja, jei įsakymas buvo toks, kad paprasto jausmo ir supratimo vyras jį žinotų kaip neteisėtą. "(Įdomu tai, kad kareivis, kuris įsakė Keenanui, kapralas Luczko, buvo išteisintas dėl beprotybės).

Tikriausiai labiausiai žinomas „ Buvau tik po užsakymų „gynyba buvo pirmojo leitenanto Williamo Calley teismo kovos su savo dalimi„ My Lai Massacre “1968 m. kovo 16 d. teismas. Karo teismas atmetė Calley argumentą, kad jis pakluso savo vadovų tvarkai. 1971 m. kovo 29 d. nusikaltimas ir nuteistas kalėti.

Vis dėlto viešai pasibjaurėjęs Jungtinėse Valstijose po to, kai buvo paskelbtas labai prieštaringas tyrimas, prezidentas Nixon jam suteikė pagarbą. Calley likvidavo 3 1/2 metų namų areštą Gruzijoje Fort Benning, kur federalinis teisėjas galiausiai įsakė paleisti.

2004 m. Kariuomenė pradėjo kelis karinius narius, dislokuotus į Iraką, kad netinkamai elgtųsi su kaliniais ir sulaikytais. Keletas narių teigė, kad jie vadovaujasi tik karinių žvalgybos pareigūnų įsakymais. Deja (už juos), ta gynyba nėra skristi. Nusikalstamas elgesys su kaliniais yra nusikaltimas pagal tarptautinę teisę ir vienodą karo teisingumo kodeksą (žr. 93 straipsnį - žiaurumas ir malonumas).

Tačiau …

Akivaizdu, kad pagal karinę teisę kariniai nariai gali būti laikomi atsakingais už nusikaltimus, įvykdytus „paklusti įsakymams“, ir nėra reikalo laikytis neteisėtų įsakymų.

Tačiau čia yra trintis: karinis narys nesilaiko tokių pavedimų dėl savo pavojaus. Galų gale tai ne tai, ar karinis narys mano, kad įsakymas yra neteisėtas ar neteisėtas; ar kariniai viršininkai (ir teismai) mano, kad įsakymas buvo neteisėtas ar neteisėtas.

Pavyzdys: 1995 m. Spec-4 Michael New tarnavo kartu su JAV kariuomenės 3-ojo pėstininkų skyriaus batalionu Schweinfurte, Vokietijoje. Skiriant į tarptautinę taikos palaikymo misiją, kuri buvo dislokuota į Makedoniją, Spec-4 New ir kiti jo padalinio kariai buvo įpareigoti dėvėti Jungtinių Tautų (JAV) šalmus ir raiščius. New atsisakė užsakymo, teigdamas, kad tai buvo neteisėta tvarka. Nauji viršininkai nesutiko. Galų gale, taip pat ir teismo kovos su vaiku komisija. Naujasis buvo pripažintas kaltu dėl neteisėtos tvarkos nepaisymo ir nuteistas įvykdyti blogai elgesį.

Kariuomenės apeliacinis teismas patvirtino nuosprendį, kaip ir ginkluotųjų pajėgų apeliacinis teismas.

Tai pernelyg pavojinga

Ką apie pavedimą dalyvauti pavojingoje misijoje? Ar kariuomenė gali teisėtai išduoti „savižudybės misiją“? Jus galite statyti.

2004 m. Spalio mėn. Kariuomenė paskelbė tyrimą, kuriame dalyvavo iki 19 narių iš 343-osios „Quartermaster“ kompanijos, įsikūrusios Rock Hill mieste, Pietų Karolina, atsisakymo vežti atsargas pavojingoje Irako zonoje.

Pasak šeimos narių, kai kurios karinės pajėgos manė, kad misija buvo „pernelyg pavojinga“, nes jų transporto priemonės buvo neginkluotos (arba turėjo mažai šarvų), o maršrutas, kurį jie turėjo, yra vienas pavojingiausių Irake.

Pasak ataskaitų, šie nariai paprasčiausiai neparodė pasirengimo prieš išvykimą misijai.

Ar jie gali būti už juos nubausti? Jie tikrai gali.

Pavedimas atlikti pavojingą misiją yra teisėtas, nes tai nėra pavedimas įvykdyti nusikaltimą. Pagal galiojančius įstatymus ir Kovos su teismais vadovą Įsakymas, reikalaujantis atlikti karinį pareigą ar aktą, gali būti laikomas teisėtu ir jam nepaisoma pavaldinio pavojaus. Ši išvada netaikoma akivaizdžiai neteisėtai tvarkai, pavyzdžiui, nusikaltimo padarymui. '

Tiesą sakant, jei galima įrodyti, kad vienas ar keli kareiviai darė įtaką kitiems, kad jie nepaklustų, jie gali rasti prievartos nusikaltimą prie kaltinimų sąrašo pagal 94. straipsnį.

Jei norite laikytis, ar ne, laikytis?

Taigi, paklusti ar nepaklusti? Tai priklauso nuo užsakymo. Kariniai nariai neklauso pavedimų savo pačių rizika. Jie taip pat laikosi savo pavojaus. Pavedimas įvykdyti nusikaltimą yra neteisėtas. Pavedimas atlikti karinę pareigą, neatsižvelgiant į tai, koks pavojingas, yra teisėtas, jei jis nėra susijęs su nusikaltimo padarymu.