Supratimas, kodėl kariai nusprendžia kovoti

Tyrimas prideda naują požiūrį į seną klausimą, kodėl kariai kovoja. Dr. Leonardas Wongas, JAV kariuomenės karo koledžo Strateginių studijų instituto asocijuotas mokslo profesorius sakė, kad dokumentas „Kodėl jie kovoja: kovoti su motyvacija Irake“ patvirtino populiarią įsitikinimą, kad vieneto sanglauda yra pagrindinis klausimas, skatinant karius kovoti. dokumente taip pat buvo pateikta „stebina informacija apie karių patriotizmą“.

Iš pradžių klausimas kilo iš Samuelio Stoufferio „The American Soldier“ studijos, išleistos 1949 m., Lėmė II pasaulinio karo kareivio požiūrį į kovą.

Kodėl kariai kovoja

Koviniai pėstininkai, grįžę iš karo, dažniausiai sakė, kad jie toliau kovoja, kad „nugalėtų karą, kad jie galėtų grįžti namo. Antra labiausiai paplitęs atsakas ir pirminė kovinė motyvacija nurodė stiprius grupinius ryšius, kurie kilo kovojant“, „Stouffer“ pranešė.

„Stouffer“ išvados patvirtino istoriko S. L. A. Maršalo 1942 m. Paskelbtą „Men Against Fire“.

„Manau, kad tai yra paprasčiausios karo tiesos, kad dalykas, leidžiantis pėstininkui toliau eiti su savo ginklais, yra artėjantis ar tariamas draugo buvimas… Jis palaikomas visų pirma savo draugais ir antraeiliais ginklais.. “

Dar vienas pastebėtas Edward A. Shils ir Morris Janowitz tyrimas parodė panašius rezultatus tarp Vokietijos Wehrmacht karių, kurie kovojo net Berlyne.

Kadangi šie dokumentai, noras „neleisti savo bičiuliui nusileisti“ buvo tradicinė išmintis, kodėl kariai kovoja.

Ar tai tikrai apie Camaraderie?

„Naujausi tyrimai apklausė šią tradicinę išmintį“, - sakė Wongas. Netrukus po to, kai Irako karinės operacijos baigėsi gegužės 1 d., Wong ir karo koledžo komandos mokslininkai išvyko į Iraką, kad sužinotų, ar tradicinė išmintis lieka galioti.

Komanda nuėjo į mūšio lauką interviu, nes norėjo kalbėti su kareiviais, o įvykiai vis dar buvo nauji.

Komanda paprašė kareivių tą patį klausimą, kurį 1949 m. Tyrime paprašė Stoufferas. Paprastai tavo kovoje su tuo, kas jums buvo svarbiausia, norėdama tęsti savo darbą ir taip, kaip jūs darėte. “

Amerikiečių kariai Irake panašiai reagavo į savo protėvius apie norą grįžti namo, tačiau dažniausias atsakas dėl kovos su motyvacija buvo „kovoti už mano bičiulius“, sakė Wongo pranešimas.

Ataskaitoje atskleisti du socialinės sanglaudos vaidmenys kovoje.

Vienas vaidmuo yra tas, kad kiekvienas kareivis yra atsakingas už grupės sėkmę ir apsaugo vienetą nuo žalos. Kaip vienas kareivis sakė: „Tas žmogus jums reiškia daugiau nei kas nors. Jūs mirsite, jei jis miršta. Štai kodėl aš manau, kad bet kokioje situacijoje apsaugome vieni kitus. Aš žinau, kad jei jis miršta, ir tai buvo mano kaltė, man būtų blogiau nei mirtis. “

Kitas vaidmuo - tai pasitikėjimas ir užtikrinimas, kad kažkas žiūri į nugarą. Vienu pėstininko žodžiu: „Jūs turite juos labiau pasitikėti, nei tavo motina, tavo tėvas ar draugė, ar jūsų žmona, ar kas nors. Tai beveik kaip jūsų globėjas. “

Kai kareiviai yra įsitikinę, kad jų asmeninį saugumą užtikrins kiti, jie yra įgalioti atlikti savo darbą be nerimauti, sakė tyrimas. Ji pažymėjo, kad kariai, suprantami visiškai patikėti savo saugumui, galėtų būti laikomi neracionaliais. Vienas kareivis pasidalino savo tėvų reakcija - „Mano visa šeima mano, kad esu veržlė. Jie galvoja: „Kaip jūs galite įdėti savo gyvenimą į kažkieno rankas? … Jūs vis dar bus nušautas. ““

Nepaisant nereguliarių pašalinių asmenų skepticizmo, ataskaitoje teigiama, kad kariai labai vertinami, kad jiems neriboja dėmesio asmeniniam saugumui.

Ar patriotizmas vis dar gyvas ir gerai?

Wongo tyrimas parodė, kad „Stouffer“ koncepcija apie kareivio sanglaudos vertę tebėra galiojanti, tačiau ji turėjo kitokį požiūrį į patriotizmo vertę.

Stoufferas teigė, kad ideologija, patriotizmas ar kova už priežastį nebuvo pagrindiniai kovos motyvacijos veiksniai. „Keista, kad daugelis Irako karių buvo motyvuoti patriotiniais idealais“, - sakė Wongas.

Žmonių atleidimas ir laisvės atnešimas buvo bendros temos, apibūdinantys kovotojų motyvaciją.

Wong kredituoja šiandienos savanorių armiją, turinčią „daugiau politiškai išminties“ kareivių, kaip priežastį. Jis sakė, kad šiuolaikiškesni mokytojai geriau supranta bendrą misiją ir teikia „tikrai profesionalią kariuomenę“.

„Nors JAV armija tikrai turi geriausią įrangą ir mokymą“, - sakoma pranešime. „Žmogiškasis aspektas dažnai ignoruojamas. … Jos kariai taip pat turi neprilygstamą pasitikėjimo lygį."

„Jie tarpusavyje pasitiki dėl artimų tarpusavio ryšių tarp kareivių. Jie pasitiki savo vadovais, nes jų vadovai yra kompetentingai apmokę savo padalinius. Ir jie pasitiki armija, nes nuo projekto pabaigos armija turėjo pritraukti savo narius, o ne juos paskirti “.

Wongas sakė, kad pasitikėjimas, kurį rodo jo pranešimas, yra didelis, tačiau įspėja: „Laiko testai pasitiki“.

Jis sakė, kad netikrumas gali atskleisti pasitikėjimą, o šiandieninė atvirų dislokavimo aplinka ir derybos dėl sumažinimo gali sumažinti pasitikėjimą, jei nebus atidžiai valdoma.