JAV įstatymai, kurie neigiamai paveikė moteris

01 1769: Moterys praranda autonomiją santuokoje

Amerikos kolonijos 1769 m. Priėmė bendrąją Anglijos teisę, kad moterys susituokė su savo vyrais. Tik tada, kai moteris įstojo į santuoką, tik vyras išlaikė teisines teises. Moteris nustojo teisėtai egzistuoti ir iš esmės tapo savo vyro nuosavybe, kai ji susituokė.

02 1777: panaikintos balsavimo teisės

1777 m. Kiekviena valstybė priėmė įstatymus, draudžiančius moterims balsuoti rinkimuose.

03 1866: Rinkėjų ir piliečių teisės yra apibrėžtos kaip vyriškos

Kongresas 1866 m. Priėmė 14-ąjį pakeitimą, kuriame apibrėžta, kaip valstybės atstovus skiria rinkėjų skaičius. Pakeitime nustatyta, kad „rinkėjai“ ir „piliečiai“ turi būti laikomi „vyrais“.

04 1873: Moterys nuo praktikos įstatymo

1873 m Bradwell v. Illinois Sprendimas, 83 JAV, Aukščiausiasis Teismas leido valstybėms uždrausti moteris verstis praktika.

05 1875: Dar kartą moterims balsavimo teisės yra paneigiamos

JAV Aukščiausiasis Teismas 1875 m. Paskelbė moteris kaip asmenis, bet kaip „nebalsuojančius piliečius“ Minor prieš Happersett sprendimą, 88. Tai galėjo suteikti moterims tam tikras teises santuokoje ir kitose vietose, tačiau jiems vis dar buvo suteikta teisė balsuoti.

06 1908: Moterys turi trumpesnes darbo dienas nei vyrai

1908 m. JAV Aukščiausiasis teismas nutarė, kad Oregonas priėmė įstatymus, kuriais moterys apribotos iki 10 valandų darbo dienos. Muller prieš Oregono valstiją, 208 JAV 412, reiškia, kad moterys yra fiziškai silpnesnės už vyrus.

07 1924: Niujorko padavėjai turi dirbti darbo dieną

1924 m. Buvo priimti įstatymai, draudžiantys moterims dirbti naktinį pamainą restoranuose ir klubuose, išskyrus moterų vonios kambario palydovus ar pramogas.

08 1932: Įstatymas, kuriuo siekiama priversti moteris išeiti iš vyriausybės darbo vietų

Nacionalinis atkūrimo aktas buvo priimtas 1932 m. Šis įstatymas uždraudė daugiau nei vieną šeimos narį turėti vyriausybės darbą, ir jis buvo veiksmingas pašalinant iš darbo vietų moteris, kurios užpildė daug darbo vietų, o vyrai kovojo Antrojo pasaulinio karo metu. Kai vyrai grįžo į vyriausybės darbo vietas, moterys buvo išstumtos.

09 1981: Moterys negali būti parengtos

1981 m. JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad moterų ištraukimas iš projekto buvo konstitucinis.

10 2014 m.: Moterys atsisakė gauti kontraceptines tabletes

Į Burwell v. Hobby Lobby Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad 2014 m. „Hobby Lobby“ pritarė 5-4 metams, leidžiantis pelno siekiantiems darbdaviams atsisakyti suteikti kontracepcijos aprėptį pagal „Obamacare“, jei jie minėjo religines priežastis. Kontraceptinės tabletės, labiausiai prieinamos kontracepcijos priemonės, taip pat naudojamos gydant milijonus moterų rimtus sveikatos sutrikimus.

Teisingumas Ruth Bader Ginsburgas nesutiko. Kai kurios jos pažymėtinos citatos, kodėl ji jaučiasi taip griežtai apie šį sprendimą, gali turėti plataus užmojo poveikį:

„Kai kurių religinių pretenzijų pripažinimas, nors ir laikant kitus, kad jie yra netinkami apgyvendinimui, galėtų būti suvokiami kaip vienas religijos palankumas kitam, o tikimybė, kad Konstitucijos steigimo sąlyga buvo užkirstas kelias.“

„Yra religinių organizacijų, kurios skatintų tų pačių religinių tikinčiųjų interesus. Ne taip ir pelno siekiančios korporacijos. Darbuotojai, palaikantys šių korporacijų veiklą, dažniausiai nėra paimami iš vienos religinės bendruomenės“.

„Išimtis, kurią siekė„ Hobby Lobby “ir„ Conestoga “, <…> paneigtų moterų, neturinčių savo darbdavių įsitikinimų, prieigą prie kontracepcijos priemonių.