Teisinė karjera: ką daro patentų litigatorius?

Pastaraisiais metais viena iš karščiausių ginčų sričių buvo intelektinė nuosavybė, ypač patentų bylos. Milžiniški atvejai, pvz., „Apple“, „Samsung“ sukūrė priekinius laikraščių puslapius visoje šalyje, tačiau nesuskaičiuojamų mažesnių bylų tūkstančiai didelių advokatų kontorų buvo apmokestinti valandomis po valandos.

Ką kasdien veikia patentai, ir kas yra tinkamas laukas? Ar tai jums gali būti puiki teisės sritis?

Ką daro patentų litigatoriai?

Be tipiško teisininko darbo - propagavimo prašymų skleidimas ir atsakymas į juos, depozitų priėmimas ir gynimas, dokumentų rengimas teismui, teisinių tyrimų atlikimas ir pan. „Technikos specialistai“) ir dirbant su techniniais ekspertais. Jei turite techninį išlenkimą, tai gali būti tik laukas jums!

Labiausiai pagrindiniu lygmeniu atsakovas gali apginti prieš patento pažeidimo reikalavimą dviem būdais - teigdamas, kad patentas yra negaliojantis, ir teigdamas, kad jis nepažeidžia jo (jei jis yra galiojantis). Kad patentas būtų pripažintas negaliojančiu, būtina parodyti, kad patentas nebuvo suteiktas naujam išradimui, o tai gali būti padaryta parodant, kad kažkas anksčiau „išrado“ tą patį. Todėl didžioji dalis patentinių bylų nagrinėjimo laiko (ypač asocijuotame lygyje) išleidžiama ieškant ankstesnių panašių technologijų, kurios buvo žinomos iki patentuotos koncepcijos.

Įsitikinkite, kad teisėjas ar žiuri yra pakankamai atitinkamo meno, ir jūs galite panaikinti pagrindinį patentą. (Apverčiant pusę, prokuratūros patentų bylos nagrinėjimo šalis daug laiko praleis, kad pateiktų argumentus, kodėl atsakovų pristatytas ankstesnis menas yra išskirtas nuo išradimo.) Visais atvejais šie argumentai reikalauja ekspertų parodymų, paprastai iš šios srities profesorių, paaiškinti teismui, kokia yra pagrindinė teigiama technologija ir kaip ankstesni atradimai buvo (ar nebuvo) panašūs.

Darant prielaidą, kad patentas yra galiojantis, argumentas perkeliamas į tai, ar patentas apima atsakovo technologiją. Tai lemia procesas, vadinamas „pretenzijų statyba“, kai šalys dalyvauja giliai, beveik metafiziškai, skaitant patentinius teiginius (t. Y. Faktinę rašytinę patento kalbą). Šimtai puslapių trumpikių gali būti parašyti apie vienos frazės reikšmę (tikėtina, kad iš pradžių buvo rengiama mažai dėmesio). Jei turite mažą toleranciją diskusijoms apie „yra“ reikšmę, rasite pretenzijų kūrimo protą.

Tačiau, jei jums patinka kruopščiai skaityti kalbą (ir kurdami kūrybinius argumentus apie tai, ką reiškia neišvengiamas frazes), tai jums patiks!

Kas yra geras patentinių ginčų nagrinėjimo pagrindas?

Galima tikėtis, kad patentų ginčų nagrinėjimui reikės techninio pagrindo, tačiau taip nėra. Žinoma, techninis mokymas, ypač kompiuterių mokslų, inžinerijos ir biologijos srityse, yra naudingas, tačiau daugelis vadinamųjų „patentinių bylų“ buvo anglų didžiosios bendrovės! Daugeliu atvejų jie pradėjo bendrus teisėjus ir paklausa išaugo į lauką.

Be to, dauguma šių žmonių šiandien nebūtų samdomi kaip patentų ginčų teisėjai. Vis dažniau įmonės ieško jaunų patentų, turinčių techninį pagrindą, net jei jie neturi oficialaus mokymo ar laipsnio. Galimybė skaityti kodą ir protingai kalbėti programinės įrangos inžinieriams - tai didžiulis pliusas patentų procesoriui, dirbančiam programinės įrangos įmonėms. Aparatinių patentų ginčų atveju bent vienas komandos teisininkas tikriausiai taip pat turės elektros inžinerijos laipsnį, nors tikriausiai bus ir „netechninis“ advokatas, kuris veikia kaip priekinis žmogus ir kuris iškelia ir uždaro argumentus teisme ir nagrinėja netechninius liudytojus.

Trumpai tariant, patentų ginčų nagrinėjimas puikiai tinka advokatams, turintiems techninį pagrindą, tačiau tokio pagrindo nebuvimas nebūtinai yra diskvalifikuojamas!