Svetimšaliai ir baudžiamieji elementai UCMJ

Neištikimybė yra gana sunkus ir bjaurus procesas, įrodantis karo teisme. Daugelyje valstybės civilinių bylų šis aktas nėra neteisėtas, tačiau kai kuriose valstybėse jis yra B klasės nusižengimas. Kariuomenėje jis taip pat prieštarauja vienodam karinio teisingumo kodeksui ir gali būti baudžiamas baudomis ir kalėjimu, jei jis yra tvarkomas ir įrodytas.

Didelis klausimas?

Jei esate teisėtai atskirtas ir pradėjote pažintys, kol būsi kariuomenėje, ar galite gauti problemų dėl svetimavimo? Tai yra bendras klausimas vienodiems žmonėms, nes teisinis skyrybų procesas gali užtrukti mėnesius ar net metus, o atsakymas yra sudėtingas. Atsižvelgiant į vienodų karo teisingumo kodekso (UCMJ) nustatytų terminų dviprasmiškumą, visuomet gali būti baudžiamosios atsakomybės galimybė ir tik 100 proc. Saugus veiksmas yra laukti, kol teismas suteiks jums santuokos nutraukimo iki įsipareigojimo. seksualiniai santykiai.

Daugeliu atvejų kariuomenėje ši taisyklė paprastai įgyvendinama, kai svetimavimas yra pavaldumo grandinėje, o kiti mokesčiai, pvz., Brolijavimas, gali būti pridedami, kai santuokiniai kariuomenės nariai (karininkas ar įdarbintas) apgaudinėja savo sutuoktinius vienas su kitu kartu tarnaujant.

Karo santuokos draudimas yra įtvirtintas Vieningo karinio teisingumo kodekso 134 straipsnyje, kuris pažeidžia nusikaltimą, kai įvykdyti teisiniai kriterijai, vadinami „elementais“. Yra trys konkretūs elementai:

Svetimavimas ir UCMJ 134 straipsnis: elementai

(1) kad kaltinamasis neteisėtai turėjo lytinių santykių su tam tikru asmeniu;

(2) kad tuo metu kaltinamasis ar kitas asmuo buvo vedęs su kitu asmeniu; ir

(3) kad esant tokioms aplinkybėms kaltinamojo elgesys buvo pažeistas geros tvarkos ir drausmės ginkluotųjų pajėgų atžvilgiu arba buvo prigimtinis, kad būtų diskredituotas ginkluotosioms pajėgoms.

Pirmieji du elementai yra savaime suprantami; trečiasis yra sudėtingesnis. 134 straipsnio „paaiškinimas“ nurodo keletą veiksnių, į kuriuos turėtų atsižvelgti kariniai vadai, įskaitant tai, ar karys ar jo seksualinis partneris buvo „teisėtai atskirtas“. valstybės išduotą atskyrimą.

Teisėtai atskirtas, ar seksualiniai santykiai pažeidžia 134 straipsnį, bet ne vienintelis dalykas. 134 straipsnyje „paaiškinimai“ nurodomi kiti vadai, įskaitant:

• Dalyvaujančių šalių rangas ir pozicija
• Poveikis kariniam vienetui
• Galimas piktnaudžiavimas vyriausybės laiku ar ištekliais, siekiant palengvinti draudžiamą elgesį
• Ar svetimaujantis aktas buvo lydimas kitų UCMJ pažeidimų

Neištikimybė ir UCMJ 134 straipsnis: Paaiškinimas

(1) Nusikaltimo pobūdis. Neištikimybė yra akivaizdžiai nepriimtinas elgesys, ir tai neigiamai atspindi karinio nario tarnybinį įrašą.

(2) elgtis kenkiant gerai tvarkai ir drausmei ar prigimčiai, kad būtų diskredituota ginkluotosioms pajėgoms. Kad būtų laikomas nusikaltimu pagal UCMJ, svetimingas elgesys turi arba tiesiogiai pakenkti gerai tvarkai ir drausmei ar paslaugų diskreditavimui. Laimingas elgesys, tiesiogiai pažeidžiantis, apima elgesį, kuris turi akivaizdų ir išmatuojamą poveikį vieneto ar organizacijos drausmei, moralei ar sanglaudai, arba yra akivaizdžiai žalingas autoritetui ar pagarbai tarnystės nariui.

Neištikimybė taip pat gali būti paslaugų diskreditavimas, nors elgesys yra tik netiesiogiai arba nuotoliniu būdu žalingas gerai tvarkai ir drausmei. Diskredituoti priemones, kuriomis siekiama sužeisti ginkluotųjų pajėgų reputaciją ir įtraukti svetimingą elgesį, kuris dėl savo atviros ar baisios prigimties turi tendenciją įveikti tarnybą netinkamai, padaryti jį viešai smerkiančiu arba mažinti viešai. Nors privatus ir diskretiškas prigimtinis elgesys negali būti šiam standartui diskredituotas, esant tokioms aplinkybėms, gali būti nuspręsta, kad tai elgesys, kenkiantis gerai tvarkai ir drausmei.

Komandiruotojai, vertindami, ar svetimingi aktai kenkia gera tvarka ir drausme, ar turintys prigimtį, kad diskredituotų ginkluotąsias pajėgas, turėtų atsižvelgti į visas svarbias aplinkybes, įskaitant, bet neapsiribojant, šiuos veiksnius:

a) kaltinamojo šeimyninė padėtis, karinis rangas, rangas ar pareigos;

b) partnerio šeimyninė padėtis, karinis rangas, rangas ir pareigos arba santykiai su ginkluotosiomis pajėgomis;

(c) kaltinamojo sutuoktinio ar bendro veikėjo sutuoktinio karinis statusas arba jų santykis su ginkluotosiomis pajėgomis;

d) įtariamojo santykio įtaka kaltinamojo, bendro veikėjo ar sutuoktinio gebėjimui vykdyti savo pareigas ginkluotosioms pajėgoms remti;

e) vyriausybės laiko ir išteklių netinkamas panaudojimas, siekiant palengvinti elgesio atlikimą;

(f) ar elgesys išliko, nepaisant konsultavimo ar įsakymų atsisakyti; elgesio ryškumas, pvz., ar buvo žinomas bet koks žinomumas; ir ar svetimaujantis aktas buvo lydimas kitų UCMJ pažeidimų;

g) neigiamas elgesio poveikis kaltinamojo, bendrojo veikėjo ar jo sutuoktinio padaliniams ar organizacijoms, pvz., žalingas poveikis vieneto ar organizacijos moralei, komandiniam darbui ir veiksmingumui;

h) ar kaltinamasis, ar kitas veikėjas buvo teisiškai atskirtas; ir

(i) ar svetimingas nusižengimas susijęs su nuolatiniu ar neseniai įvykusiu santykiu arba yra tolimas laiku.

(3) Santuoka: santuoka egzistuoja tol, kol ji nutraukiama pagal kompetentingos valstybės ar užsienio jurisdikcijos įstatymus.

(4) Faktinė klaida: fakto klaida ginama, jei kaltinamasis turėjo sąžiningą ir pagrįstą įsitikinimą, kad kaltinamasis ir bendrasis veikėjas buvo nesusituokę arba kad jie teisėtai susituokė vienas su kitu. Jei įrodymai iškelia šią gynybą, įrodinėjimo pareiga yra Jungtinių Valstijų pareiga įrodyti, kad kaltinamojo tikėjimas buvo nepagrįstas ar ne sąžiningas. “.