Rašymas iš trečiojo asmens riboto požiūrio

Prieš rašydami vieną fikcijos žodį, turėsite nuspręsti, kas pasakoja istoriją - ir iš kurio požiūrio. Jei pasakojimo pasakoja pasakotojas (o ne simbolis), rašysite iš trečiojo asmens perspektyvos. Bet kas yra pasakotojas? Kiek žino pasakotojas? Ar pasakotojas gali įsivaizduoti, ką jie galvoja?

Kas yra trečiojo asmens ribotas požiūris?

Trečiasis žmogus visur (ty „visi žinantys“) yra pasakojimo metodas, kuriame pasakotojas žino, ką kiekvienas simbolis mąsto. Trečiojo asmens ribotas požiūris, kita vertus, yra pasakojimo metodas, kuriame pasakotojas žino tik vieno simbolio mintis ir jausmus, o kiti simboliai pateikiami tik išorėje. Trečiasis asmuo ribotas suteikia rašytojui daugiau laisvės nei pirmasis asmuo, bet mažiau žinių nei trečiasis žmogus.

Kodėl verta rinktis trečiąjį asmenį?

Yra keletas priežasčių, dėl kurių galite nuspręsti, kad trečiasis asmuo gali būti tinkamas jūsų kitam darbui. Štai tik keletas galimybių:

• Jūs norite sugebėti parodyti situaciją įdomių ar unikalių charakterių akimis.
• Jūs rašote paslaptį ir norite, kad skaitytojas patirtų įkalčiais ir rezultatais vieno iš jūsų simbolių požiūriu.
• Jūs pasakojate istoriją, kurioje jūsų pagrindinio personažo perspektyvos išsivysto ar keičiasi, ir jūs norite parodyti tuos pokyčius per savo akis.
• Jūs norite išlaikyti netikrumo jausmą dėl kitų simbolių motyvų, emocijų ar praeities.

Trečiojo asmens riboto požiūrio į grožinę literatūrą pavyzdžiai

Dauguma grožinės literatūros darbų yra pasakomi iš riboto trečiojo asmens požiūrio. Pvz., Jane Austen garsus „Pride and Prejudice“ yra pasakytas tik veikėjo Elizabeth Bennett požiūriu. J.K. „Rowling“ „Hario Poterio“ serija atskleidžia savo paslaptis per patį Harį, kuris, kaip ir skaitytojas, yra naujas magijos ir vedybos pasauliui.

Klasikinis trečiojo asmens riboto grožinės literatūros pavyzdys yra Ernestas Hemingvėjaus „Už tai, kuriam varpų mokestis“, kuris tvirtai siejasi su vieno simbolio sąmone, Robert Jordan'o, kuris dalijasi:

„Šis Anselmo buvo geras gidas ir jis galėjo puikiai keliauti kalnuose. Robertas Jordanija galėjo patys gerai sekti, ir jis žinojo, kad jį stebi, nes prieš dienos šviesą senas žmogus galėjo jį nugaišti. Robertas Jordanija patikėjo žmogumi, Anselmo iki šiol viskas, išskyrus teismą, dar neturėjo galimybės išbandyti savo sprendimo ir, vis dėlto, sprendimas buvo jo paties atsakomybė.

Skaitytojas sužinos tik apie Anselmo mintis ir atsakymus tiek, kiek jis atskleidžia juos per savo veiksmus. Tačiau Robert Jordan'o mintys bus dalijamos per visą istoriją. Tai jo reakcijos ir įvykių interpretacijos, kurias skaitytojas supras ir stebės.

Kadangi trečiasis asmuo yra ribotas, tai iš esmės apibrėžia tai, ką ji nedaro, šiuo metu gali padėti perskaityti trečiųjų asmenų pavyzdį palyginimui.