Kas yra policijos pareigūnų teisių įstatymo projektas?

Jungtinių Valstijų Konstitucijos pakeitimuose yra keletas nuostatų, kuriomis piliečiai apsaugomi nuo įvairių valdžios įsiveržimų. Šios nuostatos labai paveikė teisėsaugą per istoriją. Konstitucija ypač apsaugo piliečius nuo priverstinio kaltinimo.

Tačiau kas atsitinka, kai tiriamas policijos pareigūnas? Ar jis gali būti priverstas liudyti prieš save? Pasak Jungtinių Valstijų ir Aukščiausiojo Teismo ir policijos pareigūnų teisių įstatymo, atsakymas yra „ne“.

Įvairios formos, tas pats tikslas

Teisėsaugos pareigūnų teisių įstatymo projektas nėra konstitucinis pakeitimas. Vietoj to ji yra įvairių formų visoje JAV. Kai kuriose valstybėse ji buvo kodifikuota į įstatymus, susijusius su viešaisiais darbuotojais. Kitose šalyse jis buvo įtrauktas į atskiras teisėsaugos institucijų politikos priemones, susijusias su vidaus tyrimais. Vis dėlto kitose šalyse jis buvo įtrauktas į kolektyvines sutartis. Visais atvejais policijos pareigūnų teisių įstatymas padeda teisėsaugos institucijoms tinkamai ir etiškai policiją patys.

Kai geri Cops eiti blogai

Nedaugelis teigtų, kad teisėsaugos pareigūnai turi sunkų darbą ir kad diena policijos pareigūno gyvenime yra ne visiems. Deja, taip pat tiesa, kad darbas policijos pareigūnu yra ne visiems ir, nors agentūros stengiasi laikytis aukščiausio teisėtvarkos etikos, kai kurie blogi obuoliai kartais perstengia foninį tyrimą ir daro jį jėga.

Nors dauguma policijos pareigūnų yra geri, puikūs ir sunkiai dirbantys asmenys, mes visi žinome, kad net geri policininkai kartais gali pablogėti. Štai kodėl dauguma skyrių naudojasi vidinių tyrimų skyriumi, siekdami užtikrinti, kad probleminiai darbuotojai būtų identifikuoti, drausmingi ir, jei reikia, pašalinami iš jėgos. Policijos pareigūnų teisių įstatymas yra skirtas užtikrinti, kad šie tyrimai būtų atliekami sąžiningai, išlaikant tiek departamento, tiek atitinkamo pareigūno interesus.

Aukščiausia intervencija

Kilęs iš dviejų svarbiausių JAV Aukščiausiojo teismo bylų, Garrity v. New Jersey ir Gardner v. Broderick policijos pareigūnų teisių įstatymas, kurį remia brolių policijos ordinas, numato pagrindines gaires, kuriomis siekiama užtikrinti teisingumą ir užtikrinti, kad administracinio tyrimo metu pareigūnų pagrindinės konstitucinės teisės būtų apsaugotos. Abi teismo bylos buvo susijusios su įtarimais dėl pareigūnų nusižengimo ir buvo priimtos per pusantrų metų.

Garrity v. New Jersey

Jeigu Garbingumas pareigūnai buvo tiriami eismo bilietų nustatymui. Kai pareigūnai buvo kviečiami būti apklausti, jie buvo tinkamai informuoti, kad viskas, ką jie sakė, galėtų būti panaudoti prieš juos baudžiamojoje byloje. Jiems taip pat buvo pranešta, kad jie gali atsisakyti atsakyti į visus klausimus, kurie, jų manymu, galėtų juos apkaltinti. Tačiau jie buvo įspėti, kad jei jie atsisakys atsakyti į visus klausimus, jie bus atleisti iš darbo.

Pareigūnai atsakė į pateiktus klausimus ir vėliau buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nuteisti už jų nusikaltimus. Tačiau jie kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą, nes jie buvo iš dalies nuteisti remiantis jų pačių pareiškimais, kurie, jų teigimu, buvo priversti prarasti darbą. Teismas sutiko, nusprendęs, kad grasinimas užkirsti kelią atsakyti į klausimus, iš tikrųjų pažeidė penktojo pakeitimo apsaugos nuo savęs kaltinimo principą, taigi šie pareiškimai neturėjo būti priimtini baudžiamojoje byloje.

Sodininkas v. Broderick

Jeigu Sodininkas v. Broderick pareigūnai buvo tiriami dėl kyšininkavimo. Tyrimo metu pareigūnams buvo pasiūlyta imunitetas nuo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už jų pareiškimus, kuriuos jie turėjo perduoti didžiajai žiuri komisijai arba būti atleisti. Jiems taip pat buvo pranešta apie imunitetą ir nurodoma, kad jei jie atsisakytų atsisakyti savo teisės į imunitetą, jie bus atleisti.

Gardner atsisakė pasirašyti atsisakymą, remdamasis savo penktoji pakeitimo teise ir vėliau atleido iš darbo. Teismas panaikino atleidimą iš darbo, dar kartą nurodydamas, kad jis buvo neteisingai priverstas liudyti.

Administracinė ar baudžiamoji byla?

Abu šie atvejai pripažino, kad agentūroms kartais reikia apklausti savo darbuotojus ir kad jie turėjo teisę priversti juos liudyti administraciniais klausimais. Taigi buvo atskirti administraciniai tyrimai, susiję su darbo atlikimu, ir baudžiamieji tyrimai, susiję su įtarimais dėl neteisėtos veiklos.

Tada pareigūnas gali būti priverstas pateikti informaciją, kai tyrimas apsiribojo jų pareigų apimtimi ir ar jie pažeidė agentūrų politiką ir procedūras. Tačiau bet kokia informacija, gauta per tokį priverstinį liudijimą, negali būti panaudota prieš pareigūną jokioje baudžiamojoje byloje.

Policijos pareigūnų teisių įstatymo projektas

Šie sprendimai sudarė pagrindą tai, kas taptų policijos pareigūnų teisių įstatymo projektu. Teisių įstatymo projekte nurodoma, kad svarbu atskirti administracinius ir baudžiamuosius tyrimus, taip pat pripažįstama, kad teisėsaugos pareigūnai turi unikalią padėtį, netgi atliekant tyrimą.

Pareigūnų reputacija yra labai svarbi jų gebėjimui veiksmingai atlikti savo darbą. Dėl šios priežasties policijos pareigūnų teisės įstatymas apima keletą apsaugos priemonių, užtikrinančių, kad tyrimai būtų privatūs ir konfidencialūs, kol jie bus uždaryti, ir drausmė. Jie taip pat užtikrina, kad tyrimai būtų atliekami taip, kad pareigūnai būtų apsaugoti nuo pernelyg ambicingų ar nešališkų priežiūros institucijų.

Teisėsaugos pareigūnų teisių įstatymo projektas

Nors teisėsaugos pareigūnų teisių įstatymas skiriasi priklausomai nuo valstybės, dažniausiai taikomos nuostatos:

• Pareigūnai turėtų būti informuojami apie visus prieš juos nagrinėjamus tyrimus, išskyrus atvejus, kai jų informavimas pakenktų bylos vientisumui
• Pareigūnai turėtų būti informuoti apie tyrimo rezultatus ir visas rekomendacijas dėl drausmės
• Interviu turėtų būti atliekamas, kai pareigūnas eina pareigas, kai tai įmanoma
• Pareigūnams turėtų būti pranešta apie tyrimą prižiūrinčio pareigūno vardą, pavardę ir pareigas
• Pareigūnams turėtų būti leidžiama su jais atstovauti advokatas ar atstovas
• Kreipdamiesi už liudijimą pareigūnai neturi būti grasinami ar pažadėti atlygio
• Pareigūnams turėtų būti suteikta teisė būti išklausytam dėl galutinio tyrimo, su kuriuo galima susipažinti su prieš juos pateiktais kaltinimais ir įrodymais
• Pareigūnai turėtų turėti galimybę pateikti rašytinius komentarus ir pridėti juos prie bet kokios nepageidaujamos informacijos, pvz., Skundų ir drausminių veiksmų, kurie pateikiami jų personalo bylose.
• Pareigūnams neturėtų būti taikomos atsakomybės už šių teisių įgyvendinimą

Apsaugoti blogus policininkus?

Tai lengva pamatyti, kaip šios nuostatos gali būti varginantis vidaus tyrėjams. Taip pat suprantama, kaip visuomenės narių, kurie mano, kad šios teisės padeda blogiems pareigūnams išlaikyti darbą, pareigūnų teisių įstatymas gali būti neteisingai suprantamas.

Vis dėlto svarbu prisiminti, kad pagal unikalią teisėsaugos aplinką policijos pareigūnų teisių įstatymas iš esmės apima pareigūnus tas teises, kurias jau naudojasi piliečiai, kuriems jie tarnauja.

Puikios linijos vaikščiojimas

Kalbant apie tyrimus, detektyvai ir tyrėjai slypi sudėtingoje pusiausvyroje tarp visapusiško ir hermetiško atvejo kūrimo ir visų dalyvaujančių asmenų teisių išsaugojimo. Tai tiesa, ar tyrimo objektas yra policijos pareigūnas, ar ne. Policijos pareigūnų teisių įrašas, paprastai žinomas kaip Garbingumas teisėmis, užtikrina, kad pareigūnai būtų elgiamasi taip pat kaip ir visi kiti.

Dažnai žmonės išreiškia susirūpinimą dėl teisėsaugos karjeros, nes jie puikiai žino apie sunkius pareigūnus, kuriuos jie prašo, ir suvokimą, kad pareigūnams lengva tapti apaštalais, kai kažkas negerai. Laimei, teisėsaugos pareigūnų teisių įstatymas egzistuoja, kad būtų sušvelnintos šios galimybės.

Darykite teisingą, ir jūs negalite eiti blogai

Tiesa, teisėsaugos karjera yra pavojinga, ir yra tyrimų, rodančių, kad policijos darbas gali būti pavojingas jūsų sveikatai. Vis dar yra daug priežasčių tapti policijos pareigūnu, daug darbo ir naudos, tiek materialios, tiek nematerialios, dirbti teisėsaugoje. Baimė, susijusi su tyrimo nutraukimu, neturėtų jus apsaugoti nuo darbo, kurį jums patiks. Padarykite jį tašku, kad visada atliktumėte teisingą dalyką, o jūsų policijos pareigūnų teisių įstatymas rūpinsis visa kita.