Įvadas į karo teisingumą ir jo istoriją

Kai žmogus prisijungia prie Jungtinių Valstijų karinės, tampa visiškai nauja teisingumo sistema. Nors pagrindinis Jungtinių Valstijų teisingumo sistemos tikslas yra atsisakyti „teisingumo“, tai nėra pagrindinė priežastis, dėl kurios būtų sukurta atskira teisingumo sistema Amerikos ginkluotosioms pajėgoms. Pagrindinis karinės sistemos tikslas yra suteikti kariniam vadui reikiamas priemones, kad būtų užtikrinta gera tvarka ir drausmė. Štai kodėl, pavyzdžiui, nelaikoma „nusikalstamumu“, kad pavėluotai dirbate savo civiliniame darbe, tačiau tai yra „nusikaltimas“ vėluoti dirbti karinėje veikloje (Vieningo karinio teisingumo kodekso 86 straipsnio pažeidimas) arba UCMJ).

Kariuomenės vadas turi keletą būdų, kaip užtikrinti gerą tvarką ir drausmę vienete, pradedant nuo švelnių administracinių priemonių, pvz., Formalaus ar neformalaus konsultavimo iki visapusiško Bendrojo Teismo kariškių, kuriose žmogus gali būti nuteistas sunkiam darbui ar net įvykdytas.

Šio straipsnio I dalyje pateikiamas bendras Jungtinių Valstijų karinės justicijos sistemos pagrindas.

Kitos susijusios temos:

• Konsultacijos, papročiai ir papildomas mokymas

  Konsultavimas gali būti formalus ar neoficialus. Jis taip pat gali būti žodinis, arba jis gali būti raštu. Jis gali būti teigiamas (pat ant nugaros) arba gali būti korekcinis. Papeikimas ar įspėjimas yra „kramtymas“. Jie gali būti verbaliniai, arba jie gali būti parašyti. Rašytiniai papeikimai ir įspėjimai gali suteikti „įrašų“, kurie vėliau galėtų būti naudojami siekiant pateisinti bausmę pagal 15 straipsnį, arba administracinius pažeminimus ir išleidimus. Papildomas mokymas yra ne tas pats, kaip 15 straipsnyje nustatytos papildomos pareigos. Papildomos pareigos yra „bausmė“, o ne papildomas mokymas. Kad būtų „teisėtas“, „papildomas mokymas“ turi logiškai susieti su taisytinu trūkumu.

• Administraciniai išleidimai

  Administraciniai išleidimai leidžiami dėl įvairių priežasčių. Administracinio įvykdymo patvirtinimas gali būti garbingas, generalinis (garbingomis sąlygomis) ir kitas nei garbingas.

• 15 straipsnis

  Taip pat žinomas kaip „neteisminė bausmė“ arba „mastas“ (laivyno / pakrančių apsaugos tarnyba ir jūrų pėstininkai). Tai tarsi „mini-teismo kovos“, kai vadas veikia kaip teisėjas ir žiuri. Jis naudojamas santykinai nedideliems (neteisingiems) nusikaltimams pagal UCMJ. Leistiną bausmę riboja vado rangas ir kaltinamojo rangas. Daugeliu atvejų asmuo gali atsisakyti 15 straipsnio bausmės ir pareikalauti, kad teismo procesas būtų vykdomas teisme.

• Savęs kaltinimas

  5-ajame pakeitime civiliai gyventojai yra apsaugoti nuo savavališko apsisprendimo. Karinis personalas taip pat yra apsaugotas per UCMJ 31 straipsnį.

• Ikimokyklinis tyrimas ir ikiteisminis tyrimas

  Kariuomenė neturi „užstatų“ sistemos. Tačiau yra specialių taisyklių, kurios turi būti laikomasi, jei karinis narys yra apsiriboja tik prieš teismo kovą. 32 straipsnis Pirmieji ikiteisminiai tyrimai yra karinių Didžiosios komisijos posėdžių versija.

• Teismo kariškiai

  Tai yra „didieji“. Yra trijų tipų teismo kovos: santrauka, specialusis ir bendras. Specialusis arba Bendrasis Teismas gali būti apkaltintas nuosprendžiu. Teismas Martials gali skirti baudas, sumažinimus, "baudžiamuosius išleidimus" ir kalėjimo laiką (esant sunkiam darbui). Bendrasis teismas Martials gali netgi paskirti mirties bausmę už kai kuriuos nusikaltimus.

• 138 straipsnis Skundai

  UCMJ suteikia metodą kariniams nariams pateikti skundą, jei jų vadovaujantysis pareigūnas juos „pažeidžia“. Tai yra viena iš galingiausių, tačiau nepakankamai naudojamų karinės justicijos sistemos priemonių, kad nariai galėtų pasinaudoti savo teisėmis.

Karinės teisės pagrindas

Karinė teisė (karinis teisingumas) yra įstatymo sritis, reglamentuojanti vyriausybės karinę įstaigą. Tai visiškai baudžiamasis ar drausminis pobūdis, o Jungtinėse Valstijose apima ir yra analogiškas civilinėms baudžiamosioms teisėms. Jo šaltiniai yra daug ir įvairūs, kai kurie iš jų yra svarbūs prieš JAV ir jos konstituciją. Vis dėlto, kadangi mūsų Konstitucija pradėjo veikti Konstitucijoje, Konstitucija gali būti laikoma pagrindiniu mūsų karinių įstaigų įstatymo šaltiniu.

Kartu su Konstitucija yra ir kitų, tiek rašytinių, tiek neregistruotų šaltinių, kurie taip pat valdo kariuomenę: tarptautinė teisė prisidėjo prie karo įstatymo ir daugelio karinių įstaigų veikiančių sutarčių; Kongresas prisidėjo prie vieningo karinio teisingumo kodekso (UCMJ) ir kitų įstatų; Vykdomieji įsakymai, įskaitant teismų ir kariškių vadovą (MCM), aptarnavimo taisykles; ginkluotųjų pajėgų ir karo papročiai ir papročiai; ir galiausiai teismų sistema prisidėjo prie kasdienių sprendimų, kuriais siekiama išsiaiškinti pilkąsias sritis.

Visi šie sudaro mūsų karinę teisę.

JAV Konstitucija

Konstitucinis karinės teisės šaltinis kyla iš dviejų nuostatų: tie, kurie suteikia tam tikrus įgaliojimus įstatymų leidybos srityje, ir tie, kurie suteikia tam tikrą valdžią. Be to, penktasis pakeitimas pripažįsta, kad ginkluotųjų pajėgų nusikaltimai bus sprendžiami pagal karinę teisę.

Kongresui suteiktos galios

Pagal JAV Konstitucijos I straipsnio 8 dalį Kongresas turi teisę:

• apibrėžti ir nubausti nusikaltimus tautų teisei
• paskelbti karą, duoti laiškus ir pasipriešinimą, ir priimti taisykles dėl gaudymo ant žemės ir vandens
• kelti ir remti armijas
• teikti ir palaikyti laivyną
• -. t-- sudaryti taisykles dėl vyriausybės ir. t
• sausumos ir jūrų pajėgos
• numatyti miliciją
• numatyti karinių pajėgų organizavimą, ginklavimą ir drausmę, taip pat valdyti tokią jų dalį, kuri gali būti naudojama Jungtinių Valstijų tarnyboje; ir
• apskritai padaryti visus įstatymus, kurie yra būtini ir tinkami, kad įvykdytų pirmiau minėtus įgaliojimus ir visus kitus Konstitucijai suteiktus įgaliojimus Jungtinių Valstijų vyriausybėje ar jos skyriuje ar pareigūne.

Institucija, įgaliota pirmininko

Pagal Konstituciją Prezidentas tarnauja kaip Jungtinių Valstijų ginkluotųjų pajėgų vado vadas, o, kai jis kviečiamas į Federalinę tarnybą, jis taip pat tarnauja kaip įvairių valstybės karinių pajėgų vadas. Konstitucija taip pat įgalioja Pirmininką, kartu su Senatu, paskirti tarnybų pareigūnus. Prezidentas paveda visiems pareigūnams ir privalo užtikrinti, kad šios šalies įstatymai būtų ištikimi.

Penktasis pakeitimas

Penktajame pakeitime Konstitucijos kūrėjai pripažino, kad karinėse tarnybose kylantys atvejai bus sprendžiami skirtingai nei civilinio gyvenimo atvejai. Penktasis pakeitimas iš dalies numato, kad „niekas negali būti laikomas atsakingu už kapitalą ar kitaip liūdnai nusikaltimą, išskyrus atvejus, kai pateikiamas ar kaltinamas Didysis žiuri, išskyrus atvejus, kilusius sausumoje ar karinėse jūrų pajėgose, arba milicija, kai faktiškai tarnauja karo ar visuomenės pavojaus metu."

Tarptautinė teisė

Ginkluoto konflikto įstatymas yra tarptautinės teisės filialas, kuriame numatytos kovotojų, nepalankių, karių ir kalinių teisės ir pareigos. Ją sudaro tie principai ir įpročiai, kurie karo metu apibrėžia statusą ir santykius ne tik su priešais, bet ir su karine kontrole.

Kongreso aktai

UCMJ yra įtrauktas į Jungtinių Amerikos Valstijų kodekso 47 skyriaus 10 antraštinę dalį, 801–940 skirsnius. Nors Konstitucija turi įgaliojimus priimti ginkluotųjų pajėgų taisykles ir reglamentus, karinė teisė yra senas. UCMJ straipsniai apibrėžia nusikaltimus, kurie pažeidžia karinius įstatymus Jungtinių Valstijų ginkluotosiose pajėgose, ir karinį narį atskleidžia bausme, jei teismas jį pripažįsta kaltu. Jie taip pat išdėstė plačius procedūrinius reikalavimus, kuriuos įgyvendino Prezidento vykdomasis įsakymas („Kovos su teismais vadovas“).

Nariui šis kodas yra tiek pat žemės, kaip valstybės, įstatymas, arba Federalinis baudžiamasis kodeksas skirtas civiliui.

Vykdomieji nurodymai ir aptarnavimo taisyklės

Vadovaudamasis vyriausiojo vadovo įgaliojimais, Prezidentas turi įgaliojimus skelbti vykdomuosius įsakymus ir tarnybos nuostatus ginkluotosioms pajėgoms valdyti tol, kol jie neprieštarauja jokioms pagrindinėms konstitucinėms ar įstatyminėms nuostatoms. UCMJ 36 straipsnyje konkrečiai leidžiama Pirmininkui nustatyti procedūras (įskaitant įrodymų taisykles), kurios turi būti taikomos įvairiems kariniams tribunolams. Vadovaudamasis šiais vykdomaisiais įgaliojimais, Prezidentas sukūrė MCM, kad galėtų įgyvendinti UCMJ.

Prezidentas ir kongresas įgaliojo Tarnybos sekretorius ir karinius vadus įgyvendinti įvairias UCMJ ir MCM nuostatas ir paskelbti įsakymus bei reglamentus. Mūsų teismai nuosekliai laikosi nuomonės, kad kariniai reglamentai turi įstatymo galią ir poveikį, jei jie atitinka Konstituciją ar įstatus. Taisyklės ir įsakymai, išduoti žemesniu vadovavimo lygiu, yra vykdomi 92 straipsniu UCMJ, kuriame numatyti bendrieji nurodymai ir reglamentai, 90 ir 91 straipsniai, UCMJ, kurie draudžia vadovaujančių vadovų nepaklusnumą.

Karinio teisingumo evoliucija

Karinis teisingumas yra toks pat senas, kaip ir anksčiau organizuotos pajėgos. Tinkama ir sąžininga karinio teisingumo sistema visada buvo būtina siekiant išlaikyti drausmę ir moralę bet kurioje karinėje komandoje. Taigi karinio teisingumo evoliucija būtinai apėmė dviejų pagrindinių interesų pusiausvyrą: karo kovą ir norą sukurti veiksmingą, bet sąžiningą geros tvarkos ir drausmės palaikymo sistemą.

Vienodas karinio teisingumo kodeksas (UCMJ) (1951)

Siekiant vienodumo tarp tarnybų buvo priimtas 1951 m. Gegužės 31 d. Įsigaliojęs UCMJ. Jis buvo įgyvendintas 1951 m. Vadovų teismui-Martialui. UCMJ įsteigė karo peržiūros tarnybas, kurias sudarė apeliaciniai kariniai teisėjai. ir yra pirmasis karo teisingumo sistemos apeliacijos lygis. UCMJ taip pat įkūrė JAV karo apeliacijų teismą (dabar žinomas kaip JAV apeliacinis teismas ginkluotosioms pajėgoms (CAAF)), kurį iš pradžių sudarė trys civiliniai teisėjai, o tai yra aukščiausias apeliacinių skundų peržiūros lygis karinėje sistemoje.

(Audito Rūmai 1991 m. Gruodžio 1 d. Pridėjo dar du civilinius teisėjus). Šio apeliacinio teismo struktūros sukūrimas galbūt buvo labiausiai revoliucinis karo teisingumo pokytis mūsų šalies istorijoje. Šioje struktūroje, numatančioje apeliacinį skundą ir peržiūrint teisminius ir karinius įsitikinimus, ginkluotųjų pajėgų civilinės kontrolės patikrinimai ir balansai buvo perkelti į pačią karinę teisingumo sistemą.

1969 m. Kovos su teismais vadovas (MCM)

Po kelerių metų pasirengimo naujasis MCM įsigaliojo 1969 m. Sausio 1 d. Pagrindinis persvarstymo tikslas buvo įtraukti pakeitimus, kurių reikia JAV karo apeliacijų teismo sprendimams. Mažiau nei mėnesį po to, kai pirmininkas pasirašė vykdomąjį raštą, skelbiantį naują 1969 m. Kongresas priėmė 1968 m. Karo teisingumo aktą, kurio didžioji dalis įsigaliojo 1969 m. Rugpjūčio 1 d.

1968 m. Karo teisingumo aktas

Tarp esminių 1968 m. Karo justicijos įstatymo pakeitimų buvo teisminės institucijos, kurią sudaro kiekvienos tarnybos „grandinės“ teisėjai, įkūrimas. Aktas taip pat leido kaltinamajam pasirinkti, kad jį išbandytų vienas karinis teisėjas (be teismo narių), jei narys to paprašė raštu ir jei karinis teisėjas patvirtino prašymą.

1983 m. Karo teisingumo aktas

Nuo 1984 m. Rugpjūčio 1 d. 1983 m. Karo teisingumo aktas padarė keletą procedūrinių pakeitimų, įskaitant nuostatas dėl vyriausybės skundų dėl kai kurių karinių teisėjų sprendimų. Tačiau vyriausybė negali apskųsti kaltės dėl kaltės. Šis aktas taip pat numato JAV gynybos apeliacinių teismų ir JAV gynybą, ir vyriausybės skundus.

Tendencijos

Šiandien UCMJ atspindi šimtmečių patirtį baudžiamosios teisės ir karinio teisingumo srityje.Karinės justicijos sistema išsivystė iš to, kas leido vadams taikyti ir vykdyti mirties bausmę teisingumo sistemai, kuri garantuoja, kad tarnybos narių teisės ir privilegijos yra panašios ir kai kuriais atvejais didesnės už jų civilių kolegų teises ir privilegijas.

Karinių teismų jurisdikcija

Ar civilinis teismas turi jurisdikciją priimti sprendimą dėl konkretaus atvejo, priklauso nuo kelių veiksnių, įskaitant šalių statusą (amžių, teisėtą gyvenamąją vietą ir kt.), Su tuo susijusios teisinės problemos rūšį (baudžiamąjį ar civilinį, sutarties ginčą, mokesčių nusikalstamumą, santuoką) ginčai ir kt.) ir geografiniai veiksniai (Niujorke įvykdytas nusikaltimas, kontraktinis ginčas dėl Floridos nekilnojamojo turto ir tt). Teismų ir karo jurisdikcija pirmiausia susijusi su šiais dviem klausimais:

• Asmeninė jurisdikcija; tai yra, ar kaltinamasis yra asmuo, kuriam taikoma UCMJ?
• Dalyko jurisdikcija; tai yra UCMJ nustatytas elgesys?

Jei atsakymai abiejose bylose yra „taip“, tuomet ir tik tuomet teismų ir karo komisija turi jurisdikciją spręsti bylą.

Asmeninė jurisdikcija

Teismo kovų jurisdikcija neegzistuoja per asmenį, išskyrus atvejus, kai jam taikoma UCMJ, kaip apibrėžta 2 straipsnyje, UCMJ. 2 straipsnyje teigiama, kad tarp asmenų, kuriems taikoma UCMJ, yra šie asmenys: t

• Reguliarių ginkluotųjų pajėgų sudedamųjų dalių nariai, įskaitant tuos, kurie laukia įvykdymo, pasibaigus jų įdarbinimo terminams; savanoriai nuo jų susirinkimo ar priėmimo į kariuomenę; induktyvus nuo jų faktinio indukcijos į ginkluotąsias pajėgas; ir kiti asmenys, teisėtai iškviesti ar įsakyti į ginkluotąsias pajėgas ar mokytis, arba nuo jų, kai jie reikalaujama pagal kvietimo sąlygas, arba įsakyti jį paklusti.
• Kariūnai, aviacijos kariūnai ir midshipmen.
• Rezervinio komponento nariai, mokydami neaktyvų darbą; bet JAV kariuomenės Nacionalinės gvardijos ir JAV oro pajėgų gvardijos narių atveju, tik tuomet, kai jie yra federalinės tarnybos.
• Pensininkai, turintys reguliarios ginkluotųjų pajėgų dalies teisę mokėti.

Priėmus UCMJ, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad kariuomenė negali konstituciškai vykdyti jurisdikcijos ginkluotųjų pajėgų narių civilių išlaikytinių atžvilgiu. Be to, JAV apeliacinis teismas ginkluotosioms pajėgoms nusprendė, kad kariuomenė neturėjo jurisdikcijos ginkluotųjų pajėgų civiliniams darbuotojams Vietnamo konflikto metu, nors tariami nusikaltimai buvo įvykdyti kovos zonoje. Teismas nusprendė, kad 2 straipsnio 10 dalyje, „UCMJ“ pateikta frazė „karo metu“ reiškia karą, oficialiai paskelbtą Kongreso.

Dalyko jurisdikcija

Apskritai, kovos su karais teismai turi teisę išbandyti bet kokį nusikaltimą pagal kodą, išskyrus atvejus, kai tai draudžiama Konstitucijoje. Kovos su teismais jurisdikcija priklauso tik nuo kaltinamojo, kaip UCMJ asmens statuso, statuso, o ne nuo kaltinamo nusikaltimo „prijungimo prie paslaugos“. Pavyzdžiui, asmuo, kuriam taikomas UCMJ, yra pagautas iš vietos prekybininko. Narį gali išbandyti teismai-kovotojai, nors pats nusikaltimas nėra susijęs su paslaugomis tradicine prasme.